-
Data: 2006-10-02 10:17:58
Temat: Re: Studia zaoczne - alimenty, czy ojciec musi wystąpić o uchylenie ?
Od: "#### LONGUS ####" <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:efqcaq$p34$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Antos" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:efkuo2$7a5$1@news.onet.pl...
>>
>>>> ... żeby alimenty przestały go obowiązywać musi wystąpić o ich
>>>> uchylenie czy też nie ?
>>>
>>> musi wystapic do sadu o uchylenie wyroku ...
>>>
>>
> Chcialbym jednak zwrocic uwage na jedna rzecz. Wyrok uchylajacy alimenty
> moze miec date wsteczna np uchyla alimenty od /rok wczesniej/ i jezeli za
> ten okres wyegzekwowales alimenty bedziesz zobowiazany do ich zwrotu.
> Zatem zastanow sie czy spelniasz warunki a jezeli nie to na Twoim miejscu
> odstapilbym od ich egzekwowania chyba ,ze jestes pewien, iz ojciec nie
> wpadnie na to ,zeby zadac uchylenia alimow wstecznie
podaj podstawe prawna dot mozliwosci wydania wyroku dot uchylenia
obowiazku alimentacyjnego z data wsteczna ???
tym bardziej ciekawe od roku wczesniej a czemu nie 2 lub 3 lat ?
a moze sprzed 5 lat ??
a moze by mu bardziej "dobry ojciec" dowalil - hmm - np ojciec zlozy
wniosek do prokuratora a ten wniesie wniosek o zaprzeczenie ojcostwa i
wogole bedzie super :))
podaj podstawe prawna !
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.06 10:19 #### LONGUS ####
- 02.10.06 13:47 Przemysław Płaskowicki
- 03.10.06 18:23 #### LONGUS ####
- 03.10.06 19:40 pmj
- 03.10.06 21:13 #### LONGUS ####
- 03.10.06 21:54 pmj
- 04.10.06 07:09 stern
- 04.10.06 16:06 pmj
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
Najnowsze wątki
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania