Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d0qbfq$t1u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Otto Falkenstein napisał(a):
>> Streszczając:
>> Sąd wydał inny wyrok niż chciałem, więc na pewno był stronniczy i wziął
>> łapówkę. O to ci chodzi? I czy masz jakiekolwek dowody na to, że sędzia
>> wziął łapówkę poza tym, że "sąsiedzi byli radośni"? Jakiś czas temu padło
>> stwierdzenie, że społeczeństwo nie ma zaufania do sądów - ale jak może
>> mieć zaufanie, skoro tak łatwo rzuca sie oskarżenia i inwektywy pod ich
>> adresem?
> To po prostu kolejny fan "Samych swoich": sąd sądem, ale sprawiedliwość
> musi być po naszej stronie.

czytaliście co napisałem?
poza naszymi dikumentami zostały tez przedstawione dokumenty przez URZEDNIKA
PAŃSTWOWEGO - PRACOWNIKA GMINY, kóty potwierdził, że działka o której mówił
sąsiad NIGDY NIE ISTNIAŁA!!! Mimo to sąd uznał prawo sąsiada, pomimo tego,
że ON TEJ MAPKI, która by potwierdszała istnienie magicznej działki NIGDY
NIE PRZEDSTAWIŁ!!! Nalezy czytać ze zrozumieniem, ale widzę, że Panowie
macie z tym problem. Cóż, jesli jestescie Panowie przedstawicielami prawa,
to nie dziwię się, że ono tak działa. Panom już za dyskusje dziękuję.

Mirek