On 22 Mar, 21:29, <b...@n...pl> wrote:
> Dzis w telewizorni podali ze sad uznal uzywanie radarow do pomiaru predkosci
> przez straz miejska jako niezgodne z prawem , nie maja tez prawa zglaszac
> takich wykroczen do sadu grodzkich , a robia to od 5 lat Rok temu
> zaplacilem mandat za przekroczenie predkosci , radar byl strazy miejskiej i
> od nich dostalem mandat .
> Pytanie \: jak odzyskac zaplacone pieniadze ?
> do kogo sie zwrocic ? jak powinien wygladac wniosek o zwrot ?

Pieniądze będzie bardzo trudno odzyskać, co nie znaczy, że wcale.
Zbilansuj sobie rachunek poniesionych strat w nerwach i czasie. Poza
tym, nie będziesz miał na to dużo czasu, jeśli powstanie odpowiednia
ustawa pod wcześniejsze rozporządzenie (Dz. U. z 1999 r. nr. 53, poz.
563) uprawomacniające straż miejską do kontroli ruchu drogowego w
aspekcie art. 97 kw o przekroczenie prędkości.

Myślę, że sam pomysł z fotoradarami jest dobry, jeśli chodzi o takie
miasteczka, jak to, w którym pracuję - powód: stan dróg w mieście jest
bardzo dobry, kierowcy wykorzystują je do osiągania zawrotnych
prędkości, a dodam, że droga główna znajduje się w okolicach gdzie
uczęszczają liczne grupy dzieci i osób niepełnosprawnych, w tym
niewidomych - dla których dźwięk sygnalizatora jest przytłumiony
odgłosem pędzącego samochodu! Rekord 119km/h przy ograniczeniu do 50!

Oczywiście nie uważam, że fotoradary bezwzględnie zwiększają
bezpieczeństwo na drogach - o ile ich budowa nie zamienia się z planem
ulepszania dróg, bowiem to ma również duże znaczenie!

SM Lubuskie