On 11/20/2011 12:52 PM, Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>> np przeciez wlasnie robisz wszystko, zeby do tego sądu jednak jeździć.
>> Ja raczej jestem przyzywczajony, ze jak przekraczam predkosc i ktos mnie
>> na tym złapie, to płacę a nie skomlam jak pies szukajac dziury w całym,
>> że policjant miał krzywo czapkę założoną.
>>
> a dlaczego uważasz, że jak obywatel łamie prawo, bo mu się wydaje ze w
> danym miejscu można jechać 20 km/h więcej to jest be, a jak to samo prawo
> łamie urzędnik bo mu się wydaje, że prawo jest złe, to jest cacy?
>

Alez caly ten cyrk z łamaniem prawa przez straż miejska rozchodzi sie o
rzecz techniczną. O to, ze wystawili mandat zamiast skierowac sparwe do
sądu, a nie to ze mandat sie nie nalezał.
On tak czy siak był do zapłacenia, ale w innym trybie i ewentualnie drożej.
To jest wycieranie sobie geby szczegolem technicznym. Podobnie ktorys
polityk ostatnio palnął, że spalenie samochdou TVN podczas ostatnie
rozruby to ograniczanie praw dziennikarzy.