-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net
!news.uzoreto.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!50.7.236.10.MISMA
TCH!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xl
ned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-
media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.
neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu>
<X...@1...0.0.1>
<60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1> <a...@w...eu>
<LPtaI.210710$ZHb1.8221@fx41.ams1> <a...@w...eu>
<X...@1...0.0.1>
<606b1183$0$519$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<606b3b7e$0$499$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<606b7991$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<606cd59b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<606d83ce$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<606dba80$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<606dfa9b$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<606dfc66$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<606e1948$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<606e30f1$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
<606ed154$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<606edeb0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<606ee247$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
limitów epidemiologicznych [kowid]
Date: Thu, 8 Apr 2021 13:34:36 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <606ee247$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 33
Message-ID: <606eea4d$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.249.162.162
X-Trace: 1617881677 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 505 37.249.162.162:61893
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3486
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809613
[ ukryj nagłówki ]W dniu 08.04.2021 o 13:00, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:606edeb0$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 08.04.2021 o 11:48, Kviat pisze:
>>>>> Spróbuj przyswoić, że w tym wątku robisz fikołki, co by tu
>>>>> wykombinować
>>>>> żeby nie dało się wręczyć mandatu proboszczom
>>>> To napisz, dlaczego proboszczowi.
>>> A dlaczego nie? Przecież kulson nie jest od rozstrzygania, czy
>>> proboszczowi, czy nie proboszczowi. Wylegitymować (kto wie, może przy
>>> okazji traficie na kogoś poszukiwanego...), zproponować mandat, wysłać
>>> wniosek do sanepidu i niech sąd rozstrzygnie.
>
>> Sięgnąłeś już dna w swojej głupocie. Myślałem, ze choć podniesiesz
>> argument, ze z tego powodu, że ja twierdzę, że nie. To by choć było
>> zgodne z tradycją. Na taki kretynizm, jakżeś teraz wymyślił, to by chyba
>> poza Tobą nikt nie wpadł.
>
> Ale jakos tak przy innych profesjach wam to nie przeszkadza.
Nam, to znaczy komu? Ze mną w pokoju obecnie siedzi królik. Wlazł pod
kanapę i tylko ogon wystaje. Wątpię, by mu cokolwiek poza brakiem paszy
lub wody w ogóle przeszkadzało. Mnie jak powinieneś zauważyć
przeszkadza. To o kim piszesz?
>
> Czyli nie dosc, ze dzialacie bezprawnie, to jeszcze dyskryminujecie, a
> to karalne jest :-)
Faktycznie. Królik jest dyskryminowany, bo musi srać do kuwety.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.21 13:35 Robert Tomasik
- 08.04.21 13:41 Robert Tomasik
- 08.04.21 13:42 Robert Tomasik
- 08.04.21 13:47 Tomasz Kaczanowski
- 08.04.21 14:31 J.F.
- 08.04.21 14:47 J.F.
- 08.04.21 14:48 J.F.
- 08.04.21 14:56 TomN
- 08.04.21 15:01 Olin
- 08.04.21 15:02 J.F.
- 08.04.21 15:03 Olin
- 08.04.21 15:10 J.F.
- 08.04.21 15:20 Kviat
- 08.04.21 15:29 Kviat
- 08.04.21 16:00 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.