Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:606dbd20$0$515$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 07.04.2021 o 14:14, J.F. pisze:
>>> Nie no moment bo poszedłeś o krok za daleko. Ktos za dany obiekt
>>> odpowiada. To nie bawmy sie w inwestorów, prostszy przykład, dajmy
>>> na to
>>> kościół jest już ruina i zagraża bezpieczeństwu. Do kogo zwraca
>>> się
>>> inspekcja budowlana?
>
>> Wydaje decyzje o zamknieciu budynku ... ale komu dostarcza? :-)

>Pywa, że nakleja na drzwiach. Przerabiałem taki temat nie jeden raz.
>
>> Przy czym ... cos mi chodzi po glowie, to
>> wlasciciele/administratorzy
>> innych budynkow maja obowiazek co pewien czas inspekcje sami
>> wezwac.

>Intrygujące. Na kawę?

Na inspekcje.
A nie ... na kontrole

https://www.gunb.gov.pl/strona/kontrole-stanu-techni
cznego-obiektow

Ba,
https://www.inspekcjadomu.pl/porady/obowiazkowe-prze
glady-budynkow-jednorodzinnych/

>>> No rozumiem, ale jak jest kierownik to jest i inwestor i potrzeba
>>> zgody
>>> na budowę. Bez zgody to budowali?
>> Kosciol zgody nie potrzebuje :-P
>> Tzn formalnie nie wiem. Moze nie prosili, a kosciol powstal :-)
>> Mogl byc tez remont.

>Nie wiązał bym stanu technicznego budowli z obostrzeniami.

Ale zeszlo na budowe.
I tu masz racje - jak zatrudniasz "firme murarska", tzn chyba
"przedsiębiorstwo" formalnie, to ona dba.
A jak czlowieka-murarza, czyli pracownika, to ty o niego dbasz.

No tak, ale ksiadz nikogo nie zatrudnia, pracuja spolecznie.
Gorzej z tymi, co placa aby nie pracowac samemu :-)

J.