Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid] › Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!/HQxtaPkV4BPC+Ct8pLhTQ.user.gio
ia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
limitów epidemiologicznych [kowid]
Date: Thu, 8 Apr 2021 07:31:14 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 20
Message-ID: <s4m4f2$1dlv$1@gioia.aioe.org>
References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1>
<60699b5b$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<6069ad4f$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s4h5h7$8oi$1@gioia.aioe.org>
<606ca451$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
<s4jh9o$j4v$1@gioia.aioe.org> <606d7529$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<s4kl3g$1sdt$1@gioia.aioe.org>
<606def8e$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: /HQxtaPkV4BPC+Ct8pLhTQ.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.9.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809574
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 07.04.2021 o 19:44, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 07.04.2021 o 18:02, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>>> 231 w związku z brakiem podstawy prawnej do przekazania takich notatek i
>>>> danych sanepidowi.
>>> I nadal bez podstawy prawnej SANEPID to wysyła do sądu? Czy może sąd
>>> uznaje, że te podstawy prawne są niezgodne z Konstytucją.
>> Różnie. Jeśli chodzi o maski, większość oddaleń NSA to były kwestie
>> proceduralne, niezgodność z konstytucją była często wspominana dodatkowo.
>>
> Czyli jednak jakaś podstawa istnieje?
>

Waśnie jednym z błędów proceduralnych był brak podstawy prawnej do
przekazania takowej notatki?

> Notatka zawiera dane osobowe, w związku z tym udostępnienie tych danych przez
Policję innemu organowi wymaga wyraźnej podstawy ustawowej regulującej zarówno zasady
i tryb ich udostępniania. Z mającego w tym zakresie zastosowanie art. 51 ust. 5
Konstytucji RP wynika bowiem, że zasady i tryb gromadzenia oraz udostępniania
informacji o jednostce określa ustawa. Oznacza to, że organy władzy publicznej nie
mogą dowolnie dysponować informacjami o jednostce, lecz wyłącznie na zasadach i w
trybie ściśle określonym w ustawie.

--
http://zrzeda.pl