On 2021-04-07, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Wed, 7 Apr 2021 15:33:45 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Widzisz. Przeczytałeś coś w necie, ale nie zrozumiałeś. Teraz się skup!
>> Szybciej od czego? Bo jak szybciej od tej cieczy, co jest wcześniej, to
>> automatycznie ta wcześniej płynie wolniej od tej w przewędzeniu. Tam
>> jeszcze jest ciśnienie. Może tak samo szybko płynąć, tylko w większym
>> ścisku.
>
> Ciecze są w zasadzie nieścieśliwe, podobnie jak ludzie. Nie wiem, co to
> znaczy "szybciej od tej cieczy, co jest wcześniej", ale wiem, że w przy
> szerokim przekroju rury ciecz płynie wolniej niż przy wąskim.
> Możesz śmiało pisać artykuł do Nature. Nie wiem, czy pomysł zastosowania
> równania Bernoulliego do opisu ruchu tłumu ludzi wystarczy na Nobla, ale
> furorę na pewno zrobisz.

PrzewęDZnie, nie przewężenie. Jak jest przewędzenie, to pewnie jest i
wytopiony tłuszcz. Przed segmentem przewędzenia jest więcej piachu, bo
to na wejściu jest. Masz więc sytuacje zbliżoną do zaworu przepływowego
opartego na róznicy swobodnej energii powierzchni. Da się spokojnie w
takich warunkach modyfikowanym Bernoullim choć charakter przepływu przy
zmiejszającym się przekroju korytarza, będzie coraz bardziej dyskretny
(pulsacyjny). Pytanie czy pominąć siły kapilarne? - z pozycji
przewędzenia widać już ławki i tłum napiera i przyspiesza aby je zająć.

--
Marcin