Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!50.7.236.10.M
ISMATCH!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams
1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwi
nds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.n
ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
limitów epidemiologicznych [kowid]
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1>
<60699b5b$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<OMtaI.210709$ZHb1.168593@fx41.ams1>
<606ae3fe$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<LUNaI.109697$UbM6.18315@fx14.ams1>
<606cb051$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
<YYabI.33684$WSCb.15933@fx16.ams1>
<606d778e$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<606dbd7e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 07 Apr 2021 17:59:57 GMT
Lines: 25
NNTP-Posting-Host: 77.65.101.87
X-Trace: 1617818397 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 526 77.65.101.87:28092
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2704
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809553
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>>> Nie uwierzę, że nieruchomości kościelne nie podlegają inspekcji
>>>> budowlanej.
>>> Ależ podlegają. Ja próbuję wykazać, że wskazywanie Proboszcza nie
>>> jest oczywiste. I tylko tyle. Bo może i on jest osobą odpowiednią.
>>> Pytam po prostu czemu akurat on.
>> Chciałbym zauwazyc ze ty probowałes udowodnic ze nikt nie jest
>> odpowiedzialny...
>> Dopiero dzis przyznałes ze po prostu nie wiesz.
>>
> Ja jedynie twierdzę, że Proboszcz nie jest oczywisty, bo on zarządza
> życiem duchowym.

Aha, czyli nie twierdziłes ze nie ma odpowiedzialnego? Ze kosciol jest
własnoscia wszystkich wiernych etc? Rozumiem, to pewnie ktos inny o tym
pisał. ;-)

Ja sie poddaje. nie zwykłem prowadzic dyskusji w ten sposób.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jak mogę powiedzieć, co myślę, dopóki
nie przekonam się, co mówię?" E.M. Forster