eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
    u!sewer!fdcspool5.netnews.com!fdc2.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.ne
    t!fdc3.netnews.com!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!border1.nntp.ams1.
    giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.
    pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
    limitów epidemiologicznych [kowid]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1> <a...@w...eu>
    <LPtaI.210710$ZHb1.8221@fx41.ams1> <a...@w...eu>
    <X...@1...0.0.1>
    <606b1183$0$519$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <606b3b7e$0$499$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <606b7991$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <606cd59b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <606d83ce$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <606dba80$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 7 Apr 2021 19:48:45 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <606df07f$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.249.162.162
    X-Trace: 1617817727 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 530 37.249.162.162:57716
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809551
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.04.2021 o 17:59, Budzik pisze:

    >>>> Widzisz, bo Ty nie wiesz, co piszesz. Jak rada parafialna, to w
    >>>> praktyce kogo chcesz ukarać?
    >>> Proboszcza. Kulson przecież nie jest od rozstrzygania, niech sąd
    >>> rozstrzygnie.
    >> Widzisz, jakiś Ty głupi w swojej zaciekłości? Oczywiście. Można
    >> skierować wniosek o ukaranie na Proboszcza. Sąd się tym za pół
    >> roku zajmie i wyda wyrok w postępowaniu nakazowym. Ksiądz ma bodaj
    >> 14 dni na oprotestowanie. Gdzieś za rok spotkają się na wokandzie
    >> i sąd go uniewinni. Po 12tu miesiącach nawet nie możesz wszcząć
    >> postępowania na nowo przeciwko tej radzie parafialnej.
    >> Nawet Ci do głowy nie przyjdzie, że pasowałoby ustalić, na kim ów
    >> obowiązek spoczywa i tę osobę ścigać.
    > Ale rozumiesz, ze Kviat tak naprawde nie postuluje karania na oslep
    > tylko wytyka ci ze wczesniej broniłes dokładnie takiego postepowania?
    > Naprawde nie zrozumiałes ze to była aluzja?
    >
    A gdzie ja postuluję kierowanie do sądu oskarżeń w odniesieniu do
    przypadkowych osób?

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1