eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
    !goblin.stu.neva.ru!sewer!alphared!news.uzoreto.com!feeder.usenetexpress.com!tr
    1.eu1.usenetexpress.com!nntp.speedium.network!feeder01!81.171.65.14.MISMATCH!pe
    er02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1>
    <60699b5b$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <OMtaI.210709$ZHb1.168593@fx41.ams1>
    <606ae3fe$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <LUNaI.109697$UbM6.18315@fx14.ams1>
    <606cb051$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <YYabI.33684$WSCb.15933@fx16.ams1>
    In-Reply-To: <YYabI.33684$WSCb.15933@fx16.ams1>
    Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
    limitów epidemiologicznych [kowid]
    Date: Wed, 7 Apr 2021 14:14:35 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 70
    Message-ID: <606da22b$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.109.101
    X-Trace: 1617797675 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 524 83.30.109.101:55323
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4383
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809493
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:YYabI.33684$W...@f...ams1...
    On 2021-04-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >> W wypadku prawa budowlanego odpowiedzialność spada na
    >> profesjonalistów w
    >> tej sytuacji. Jak u Ciebie w domu się okaże, że dach się zawali, to
    >> "działkę" chwyci kierownik budowy, jeśli wykonał to niezgodnie z
    >> projektem, albo projektant, jeśli się okaże, ze źle zaprojektował.
    >> Ale
    >> przecież nie inwestor, bo ten może nie mieć zielonego o tym
    >> pojęcia.

    >Nie no moment bo poszedłeś o krok za daleko. Ktos za dany obiekt
    >odpowiada. To nie bawmy sie w inwestorów, prostszy przykład, dajmy na
    >to
    >kościół jest już ruina i zagraża bezpieczeństwu. Do kogo zwraca się
    >inspekcja budowlana?

    Wydaje decyzje o zamknieciu budynku ... ale komu dostarcza? :-)

    Przy czym ... cos mi chodzi po glowie, to wlasciciele/administratorzy
    innych budynkow maja obowiazek co pewien czas inspekcje sami wezwac.
    A ksieza?

    Tylko ... kosciol moze byc juz na to wyczulony.
    Od pewnego wypadku na cmentarzu, gdzie wichura urwala galaz, galaz
    spadla na dziecko, a kosciol teraz rente i odszkodowanie placi.
    Bo za drzewa na cmentarzu jest odpowiedzialmy.


    >> U nas lata temu był taki wypadek przy budowie kościoła. Budowali to
    >> w
    >> taki sposób, że każda rodzina miała ileś tam dni odpracować. Co
    >> bogatsi
    >> wykupywali usługę odpracowania przez kogoś, ale biedniejsi sami
    >> przychodzili. I taki jeden biedniejszy spadł z rusztowania i się
    >> zabił.
    >> Pamiętam, że nagle się okazało, ze on sobie tak spacerował po tym
    >> rusztowaniu. No bo przecież nikt go nie zatrudniał. Kierownik
    >> budowy, to
    >> w ogóle nie wiedział, że tam jacyś ludzie pracują. Mury się same
    >> wznosiły z pomocą boską. :-)>

    >No rozumiem, ale jak jest kierownik to jest i inwestor i potrzeba
    >zgody
    >na budowę. Bez zgody to budowali?

    Kosciol zgody nie potrzebuje :-P
    Tzn formalnie nie wiem. Moze nie prosili, a kosciol powstal :-)
    Mogl byc tez remont.

    >A tu:?
    >https://limanowa.in/aktualnosci/parafia-nie-zaplaci
    -60-tys-zl-kary/14668
    >"W ich wyniku stwierdzono dwa naruszenia Ustawy prawo budowlane:
    >realizację obiektu z odstępstwami od warunków pozwolenia oraz
    >przystąpienia do użytkowania bez dopełnienia formalności. Za
    >nielegalne
    >użytkowanie kościoła nałożono na parafię 60 tys. złotych kary."
    >Parafia? Parafia ma osobowość prawną?

    Chyba tak.
    Ale czy obejmuje wlasnosc kosciola, czy tez on nalezy do kurii ?

    https://www.prawo.pl/prawo/majatek-parafii-rozstrzyg
    niecie-zgodne-z-doktryna-kosciola,295529.html

    Ale to stare. Bo nowe
    https://www.kasastefczyka.pl/organizacje/koscielne-o
    soby-prawne/pozyczki/kredyt-inwestycyjny-dla-kosciel
    nych-osob-prawnych

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1