Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news.uzoreto.co
m!fdcspool6.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer
01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweakn
ews.nl!posting.tweaknews.nl!fx15.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
limitów epidemiologicznych [kowid]
References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1>
<60699b5b$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<OMtaI.210709$ZHb1.168593@fx41.ams1>
<606ae3fe$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<LUNaI.109697$UbM6.18315@fx14.ams1>
<606cb051$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
<YYabI.33684$WSCb.15933@fx16.ams1>
<606d778e$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <s%gbI.50046$gTv6.23341@fx15.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 07 Apr 2021 11:49:44 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Wed, 07 Apr 2021 11:49:44 GMT
X-Received-Bytes: 2028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809492
[ ukryj nagłówki ]
On 2021-04-07, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 07.04.2021 o 06:57, Marcin Debowski pisze:
> Z Księgi Wieczystej raczej nie.

Właśnię kończę domykać burdel jaki porobił się z powodu odziedziczenia
przeze mnie części nieruchomości z budynkiem do rozbiórki. IB albo mnie
znalazła przez KW albo przez US bo na pewno nie pisząc na adres ruiny.

>> Spodziewałbym się, że mogą być właśnie dwa przypadki: (1) jest
>> ustanowiony jakiś administrator obiektu, lub (2) jest wyłącznie jego
>> właściciel, i wtedy odpowiedzialność za dopilnowanie idzie odpowiednio
>> do jednego lub drugiego.
>>
> Ja też. Ale czemu Proboszcz?

Chyba mylisz mnie z Budzikiem. Ja już jakąś trzecią iterację wstecz
napisałem, że nie musi być proboszcz.

--
Marcin