Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Nikt sie nie czepia ze wejdzie 5 babc wiecej.
>> Nie o taka skale chodzi. nit sie tez nie czepia ze wejdzie 5 osób
>> wiecej do lidla.
>
> I tu wychodzi - nie obraź się za osobistą wycieczkę - Twoja
> znajomości prawa. A jak wejdzie 6? 7? Może przy dziesięciu się
> oburzymy? To może od razu ustawić limit 10 większy i obrażać za
> 11?
>
Alez ja sie nie obrazam bo tu nie chodzi o stosowanie prawa co do
przecinka tylko o odbior spoleczny.
Jezeli nie rozumiesz ze ludzi to zwyczajnie wkurwia ze policja czepia
sie demonstracji, czepia sie restauracji, czepia sie siłowni a koscioły
sa jak swiete krowy to nie dziwie sie ze nie widzisz rowniez kolejek
przed marketami.

> Jak się po pewnym czasie ludzie zwiedzieli, ze Ruch Drogowy nie
> karze za przekroczenie do 10 km/h limitu, to wszyscy zaczęli
> jeździć limit + 10 km/h. No i jak komuś licznik trochę źle działał
> i go złapali przy 11 km/h, to przed sadem argumentowali, ze to
> tylko 1 km więcej.
>
Zgoda.
Ale juz za przekroczenie x2 czy x3 jest kara.

> Ad rem. Najprościej byłoby przekonać ludzi, że w dobie pandemii
> włażenie w tłum ludzi bez istotnego powodu jest głupotą. Nie
> trzeba byłoby limitów. Kary by były zbyteczne. Ale rząd na
> początku pajacował. Najpierw zagrożenie bagatelizowano. Potem w
> zależności od tego, czym akurat handlowali "przyjaciele
> króliczka", to lekiem były a to maseczki, a to przesłony, a to
> dystans.

Zgadzam sie ze najlepiej byłoby ludzi przekonac.
Ale do tego potrzebna jest madra polityka.
Rzad akurat na poczatku nie bagatelizował - z dzisiejszego punktu
widzenia trzebaby wrecz ocenic ze zareagował nadreaktywnie w pierwszych
miesiacach.
Pajacowanie zaczeło sie pozniej.

Ale to bez znaczenia bo tu nie o rzad chodzi.
Jezeli policja ocenia ze najlepiej ludzi przekonac to niech ludzi
przekonuje a nie wybiorczo karze.
>
> Pasowałoby, by ktoś, do kogo ludzie mają zaufanie wyszedł do
> telewizora i wyjaśnił od początku do końca, o co w tych chodzi,
> ale podejrzewam, że jest kilka problemów:
>
W spoleczenstwie zawsze znajdzie sie grupa która bedzie miała odmienne
zdanie.
Pytanie, jak duza jest ta grupa.

> 1) Nikt nie wie, jak to dokładnie działa, a zatem nikt mający
> szacunek do siebie nie bedzie głupot ludziom opowiadał.

Jak co działa? Zarazanie?
>
> 2) Jakby wyszedł i powiedział coś innego, niż rząd, to by podważył
> jego autorytet, a nie da się powiedzieć tego, co rząd, bo rzad już
> wiele razy zmieniał stanowisko.
>
Mam wrazenie ze naukowcy nie specjalnie przejmuja sie tym co mowi rzad.
Ewentualnie mowiac swoje, unikaja bezposredniej krytyki.

> 3) Ludzie nie wierzą już telewizji. Choćby najmądrzejszy tam
> wyszedł i powiedział szczerą prawdę, to ludzie mu nie uwierzą.
>
> Reszta jest pochodną tego.
>
Reszta czyli co? Wybiorcze egzekwowanie obostrzen?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"