-
Data: 2021-04-06 00:02:43
Temat: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05.04.2021 o 23:01, Budzik pisze:
>>> W kosciele jest tak samo.
>>> To zreszta tylko kwestai przyjetej nomenklatury a ty jak zwykle,
>>> zamiast skupic sie na meritum, postanowiłes dorobić didaskalia.
>>> Dlaczego?
>> Bo w tym konkretnym wypadku ta "nomenklatura" ma krytyczne znaczenie
>> prawne.
>>
> Dlaczego? Przeciez tu i tu sa ustanowione obostrzenia?
Oooo! I jeszcze w szeregu miejsc.
> Czyzbys twierdził ze te nałozone na kosciol sa nielegalne?
Nad tym aspektem, to nawet mi się nie chce rozwodzić. Ale masz rację, że
w Kościele są mniej legalne, niż gdzie indziej, bo w wypadku sklepów czy
innych kin, to choć Konstytucja dopuszcza je ustanowione ustawą, a w
wypadku Kościoła nie. Ale to jest najmniej ważny problem.
Wyobraź sobie park. Nagle dwóch spacerowiczów znajduje się w odległości
metra od siebie. Naruszyli bez wątpienia ograniczenia, bo te zdaje się
wymagają 150 cm. Kogo ukarać i przede wszystkim dlaczego?
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.21 00:06 Robert Tomasik
- 06.04.21 00:53 Marcin Debowski
- 06.04.21 02:26 Marcin Debowski
- 06.04.21 02:34 Marcin Debowski
- 06.04.21 02:39 Marcin Debowski
- 06.04.21 06:58 ąćęłńóśźż
- 06.04.21 07:58 Shrek
- 06.04.21 08:00 Budzik
- 06.04.21 08:04 Shrek
- 06.04.21 08:06 Shrek
- 06.04.21 08:10 Shrek
- 06.04.21 09:00 Budzik
- 06.04.21 09:00 Budzik
- 06.04.21 09:00 Budzik
- 06.04.21 09:00 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.