Re: Stłuczka, OC a brak przeglądu. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Stłuczka, OC a brak przeglądu.
Date: Fri, 30 Sep 2011 12:23:33 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <j645ar$vf3$1@news.onet.pl>
References: <j61l20$124$1@news.dialog.net.pl>
<3746949.52.1317370328386.JavaMail.geo-discussion-forums@yqih9>
<Pine.WNT.4.64.1109301141570.2996@quad>
NNTP-Posting-Host: 87-206-234-88.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1317378203 32227 87.206.234.88 (30 Sep 2011 10:23:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Sep 2011 10:23:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1109301141570.2996@quad>
X-Enigmail-Version: 1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:689019
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-09-30 11:44, Gotfryd Smolik news pisze:
>
> Jest jeszcze trzeci aspekt: poglądowe wyłożenie istotnej różnicy
> w zakresie możliwej "zmowy dostawców" przy flejmach na temat
> czy takie bądź inne ubezpieczenie powinno być obowiązkowe.

Jest jeszcze czwarty aspekt: to że poszkodowany przez pana X dostanie
odszkodowanie, to raczej pewne i to nie będzie odszkodowanie od pana X
tylko od TU. Natomiast dyskusyjne jest, czy firma ubezpieczająca pana X
regresem ściągnie sobie (czy ma prawo) z pana X to odszkodowanie czy nie.

--
MZ