-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!k2g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Stawiennictwo obowiązkowe, świadek a oskarżony
Date: Thu, 28 Feb 2008 12:58:49 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 57
Message-ID: <3...@k...googlegroups.com>
References: <6...@d...googlegroups.com>
<fq71dj$6u0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1204232329 19811 127.0.0.1 (28 Feb 2008 20:58:49 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Feb 2008 20:58:49 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k2g2000hse.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519939
[ ukryj nagłówki ]On 28 Lut, 20:15, kam <k...@...pl> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
> > Jak wiadomo świadek może wnosić o zwrot kosztów i utracone
> > wynagrodzenie.
>
> > A co w przypadku oskarżonego (np. z oskarżenia prywatnego), czy może
> > wnosić o zwrot kosztów stawiennictwa obowiązkowego?
>
> od sądu - nie
> jeśli go uniewinnią - tak, od oskarżyciela
>
> > Poza tym co w przypadku osoby bezrobotnej bez dochodów, która jest
> > oskarżana o pomówienie i musi się stawiać na sprawę w mieście
> > oddalonym o 200 km (w mieście oskarżyciela - ze względu że swiadkowie
> > oskarżyciela są z tego miasta)?
> > Czy może wnosić o to aby
> > 1.) otrzymała pieniądze na dojazd na sprawę
>
> nie
>
> > 2.) otrzymała zwrot kosztów po sprawie
>
> jw.
>
> > jak pogodzić fakt, że osoba jest bezrobotna bez dochodów z
> > obowiązkowym stawiennictwem na sprawie o pomówienie?
>
> zawsze może przywieźć policja
>
> KG
dzięki za konkretną odp.
odnośnie dojazdu dzięki uprzejmości policji to:
1. czy istnieje opcja, że policja przywiezie na wniosek oskarżonego w
takiej sytuacji (oczywiście przy postanowieniu sądu) - czyli z braku
środków na dojadz
2. czy tylko na okoliczność gdy się oskarżony nie stawia i na podst.
art 75 par. 2.
moim zdaniem powinna być dopuszczalna także opcja 1 bo: oskarżony chce
się stawić i się nie uchyla, ale nie ma pieniedzy na dojadz, może
nawet zapowiedzić, że chcer się stawić ale z braku pieniędzy się nie
stawi, chyba że plicja go dowiezie.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.08 22:15 AmtoPm
- 28.02.08 22:28 jb
- 28.02.08 23:01 Przemek Lipski
- 29.02.08 00:33 jb
- 29.02.08 16:58 kam
- 29.02.08 19:18 Przemek Lipski
- 29.02.08 19:54 jb
- 29.02.08 21:55 Przemek Lipski
- 01.03.08 14:11 AmtoPm
- 01.03.08 16:04 kam
- 01.03.08 17:05 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 02.03.08 09:59 kam
- 02.03.08 11:05 Przemek Lipski
- 02.03.08 11:08 Przemek Lipski
- 02.03.08 12:55 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?