Wiedziałem że nie da się tego podciągnąć pod s.w.k. ale trudno było mi
to uzasadnić.
Uznanie tego zabójstwa za s.w.k. kłóciłoby się z funkcją (niejedną)
prawa karnego. Czy kłóciłoby się z konstytucją? Trudno powiedzieć.
Zapewne sąd przyjąłby wykładnię celowościową (trochę naciąganą) i
uznał że zabójstwo które opisałem nie było działaniem w s.w.k. ale czy
miałby rację? (Tzn. taka byłaby linia orzecznictwa gdyby tego typu
przypadki były częstsze i tak by po prostu było pomimo iż kłóciłoby
się to z treścią art. 26.)
Art. 26 a szczególnie jego § 2 jest źle napisany i stąd problemy.
Trudno dobrze uzasadnić że wiadome zabójstwo nie było działaniem w
s.w.k. ale nie można dopuścić by takim było.
Pozdrawiam