-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.tpin
ternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaż systemu operacyjnego w wersji OEM.
Date: Fri, 12 Aug 2005 22:20:09 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <ddj0a5$7ic$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ddimad$8j6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bqa113.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1123878021 7756 83.29.68.113 (12 Aug 2005 20:20:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Aug 2005 20:20:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:319369
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik " meteor" <v...@g...pl> napisał w
wiadomości news:ddimad$8j6$1@inews.gazeta.pl...
Zagadnienie ma dwa aspekty. Z punktu widzenia prawa karnego program OEM
jest legalną kopią, więc można ją sprzedawać czy w inny sposób
wprowadzać legalnie do obrotu wtórnego bez obawy poniesienia
odpowiedzialności karnej. Z punktu widzenia prawa cywilnego jest to
niezgodne z umową licencyjną, a więc teoretycznie daje podstawy
właścicielowi praw do skierowania sprawy z powództwa cywilnego. Ale w
praktyce jest wiele problemów, zaczynając od udowodnienia przez powoda,
ze fakt sprzedaży miał w ogóle miejsce. Stąd raczej takich postępowań
się nie spotyka.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.08.05 04:28 witek
- 13.08.05 08:09 Arek
- 13.08.05 10:29 Robert Tomasik
- 13.08.05 17:32 Arek
- 13.08.05 19:20 Robert Tomasik
- 13.08.05 22:33 Arek
- 14.08.05 11:48 Liwiusz
- 14.08.05 13:34 Robert Tomasik
- 16.08.05 09:55 Artur M. Piwko
- 17.08.05 10:58 Dominik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
- Rozkaz 6-2025: O Reformie Sądownictwa
Najnowsze wątki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- 2025-03-24 Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- 2025-03-24 Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
- 2025-03-24 Rozkaz 6-2025: O Reformie Sądownictwa