-
Data: 2004-06-01 00:39:41
Temat: Re: Sprzedaż przepisanych przez siebie nut utworów różnych kompozytorów
Od: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <c9fnvb$cl1$1@atlantis.news.tpi.pl>, Pivek wrote:
> 1. Czy mam prawo sprzedawać nuty do utworów Bacha, Beethovena i innych
> twórców którzy umarli ponad 70 lat temu? Nuty te własnoręcznie napisałem na
> komputerze za pomocą oprogramowania które do tego służy.
> 2. Jeśli tak to czy mam prawo przepisać je z wydań takich wydawnictw jak
> PWM, Peters czy innych wydawców?
> 3. Gdzie jest granica między opracowaniem (czyli to co robią wydawnictwa) a
> rzeczywistym zapisem twórcy i czy w przypadku oskarżenia wydawnictwo jest w
> stanie mi udowodnić przepisywanie z ich wydania?
> 4. Jeśli tak to co można zrobić? Dostęp do manuskryptów jest raczej znikomy.
> A może ograniczać się tylko do samego tekstu muzycznego bez opracowania?
Jeśli kopia zapisu jest literalna to MZ możesz to przepisać - per
analogia: mozesz przepisać w dosłownym brzmieniu dzieła Szekspira jako że
sam fakt przepisania ich wcześniej przez kogoś innego nie jest
opracowaniem tych dzieł. Opracowanie jest ingerencją w dzieło. Przepisanie
jest wierną jego kopią. Opracowanie jest chronione prawem autorskim
(prawa autora opracowania), przepisanie o charakterze kopii, zapisu
nutowego syworzonego przez Bacha, nie jest. Opracowaniem jest wzięcie np.
linii melodycznej i aranżacja wszystkiego podług widzimisie opracowywacza.
Zapewne rozpisanie na różne instrumenty inaczej niz jest to w oryginale
jest równiez opracowaniem. Ale przepisanie nuta w nutę manuskryptu lub
sporządzonej w podobny sposób jego kopii nie jest opracowaniem.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.04 19:56 iwi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod