-
Data: 2004-06-01 00:39:41
Temat: Re: Sprzedaż przepisanych przez siebie nut utworów różnych kompozytorów
Od: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <c9fnvb$cl1$1@atlantis.news.tpi.pl>, Pivek wrote:
> 1. Czy mam prawo sprzedawać nuty do utworów Bacha, Beethovena i innych
> twórców którzy umarli ponad 70 lat temu? Nuty te własnoręcznie napisałem na
> komputerze za pomocą oprogramowania które do tego służy.
> 2. Jeśli tak to czy mam prawo przepisać je z wydań takich wydawnictw jak
> PWM, Peters czy innych wydawców?
> 3. Gdzie jest granica między opracowaniem (czyli to co robią wydawnictwa) a
> rzeczywistym zapisem twórcy i czy w przypadku oskarżenia wydawnictwo jest w
> stanie mi udowodnić przepisywanie z ich wydania?
> 4. Jeśli tak to co można zrobić? Dostęp do manuskryptów jest raczej znikomy.
> A może ograniczać się tylko do samego tekstu muzycznego bez opracowania?
Jeśli kopia zapisu jest literalna to MZ możesz to przepisać - per
analogia: mozesz przepisać w dosłownym brzmieniu dzieła Szekspira jako że
sam fakt przepisania ich wcześniej przez kogoś innego nie jest
opracowaniem tych dzieł. Opracowanie jest ingerencją w dzieło. Przepisanie
jest wierną jego kopią. Opracowanie jest chronione prawem autorskim
(prawa autora opracowania), przepisanie o charakterze kopii, zapisu
nutowego syworzonego przez Bacha, nie jest. Opracowaniem jest wzięcie np.
linii melodycznej i aranżacja wszystkiego podług widzimisie opracowywacza.
Zapewne rozpisanie na różne instrumenty inaczej niz jest to w oryginale
jest równiez opracowaniem. Ale przepisanie nuta w nutę manuskryptu lub
sporządzonej w podobny sposób jego kopii nie jest opracowaniem.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.04 19:56 iwi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy