-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaż nieruchomości z zastawem hipotecznym ...
Date: Wed, 2 Jun 2004 16:17:27 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: g...@o...pl@195.245.226.66
Message-ID: <c9knhh$qco$1@news.onet.pl>
References: <c9kcs4$bce$1@news.onet.pl> <c9kf9u$h6e$1@news.onet.pl>
<c9khfj$1oe$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.245.226.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1086185841 27032 195.245.226.66 (2 Jun 2004 14:17:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Jun 2004 14:17:21 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218546
[ ukryj nagłówki ]jaceK wyskrobał(a):
> Mógłbyś mnie skierować do konkretnego zapisu, w którym jest to odnotowane.
> Jeśli znasz link do ustawy KW i hipotece w necie, będę zobowiązany.
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece z 1982 r.:
Art. 72. Niedopuszczalne jest zastrzeżenie, przez które właściciel
nieruchomości zobowiązuje się względem wierzyciela hipotecznego, że nie
dokona zbycia lub obciążenia nieruchomości przed wygaśnięciem hipoteki.
> W takim razie czy miała prawo żądać natychmiast zwrotu pożyczki??
Sprzedaż obciążonej nieruchomości nie przesądza o wymagalności zobowiązania
IMHO. Chyba, że taka klauzula była w umowie.
> Czyli takie przewłaszczenie na zabezpieczenie może odnotować w umowie i
> będzie ono obowiązywało??
> Czy będzie skutkowało zakazem sprzedaży nieruchomości??
Przewłaszczenie na zabezpieczenie jest osobną umową. Konrad wyjaśnił już
wcześniej w tym wątku na czym ono polega.
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.04 14:21 Bartek Gliniecki
- 02.06.04 18:03 Konrad vel Legislator
- 02.06.04 20:41 pablio
- 02.06.04 20:55 Bartek Gliniecki
- 02.06.04 22:03 Konrad vel Legislator
- 03.06.04 06:35 m.
- 03.06.04 19:57 pablio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
Najnowsze wątki
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)