-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaż mieszkania.
Date: Wed, 30 Sep 2009 15:36:50 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <ha0fh2$dtg$1@inews.gazeta.pl>
References: <ha009g$sp3$1@news.onet.pl> <ha04m1$1kg$8@inews.gazeta.pl>
<ha0dra$8i2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-164-242.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254343011 14256 70.253.164.242 (30 Sep 2009 20:36:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Sep 2009 20:36:51 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <ha0dra$8i2$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609350
[ ukryj nagłówki ]Tom wrote:
> witek pisze:
>> Tom wrote:
>> taka darowizna dla dziecka i tak wliczy sie do masy spadkowej, wiec
>> drugie dziecko upomni sie u pierwszego o zachowek, ale to dopiero po
>> smierci rodzica, wczesniej nie.
>
> Czyli wszystkie pieniądze, które otrzyma dziecko X w ramach darowizny
> jeszcze za życia rodzica, wliczają się do masy spadkowej, i po jego
> śmierci dziecko Y może ubiegać się u dziecka X zachówku?
mniej wiecej tak.
wyłaczone są darowizny zwyczajowo przyjete np. skruplatne liczenie ile
razy rodzic dał jednemu dziecku na lody a drugiemu nie, nie wchodzi w
grę, natomiast gruba kasa jak najbardziej tak.
No i oczywiscie liczy sie tez fakt, czy drugie dziecko nie dostało
czegos w rekompensacie.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy