-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaż konsumencka, 6 miesięcy (info)
Date: Thu, 30 Oct 2008 09:36:10 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <gebrlq$inq$1@news.onet.pl>
References: <Pine.WNT.4.64.0810282012340.3516@quad> <ge924s$q2n$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.0810300135500.2232@quad> <gebj6u$n1v$1@news.onet.pl>
<3...@z...router>
NNTP-Posting-Host: dqb168.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1225355770 19194 83.24.161.168 (30 Oct 2008 08:36:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Oct 2008 08:36:10 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <3...@z...router>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:561028
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski pisze:
> Dnia 30.10.2008 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
>> Sprzedawca we własnym interesie powinien sprawdzić, czy reklamowana
>> rzecz nie jest aby niezgodna z umową. I odmowa uznania reklamacji tylko
>
> Czy mi się tylko wydaje, czy też parę dni wcześniej twierdziłes coś wręcz
> przeciwnego, tj, że rozsądniej (z p. wiedzenia sprzedawcy) aby sprzedawca
> odrzucił reklemację, bo ekspertyzy są kosztowne, a wiekszość konsumentów i
> tak nie pójdzie do sądu :)
Wtedy przedstawiałem pogląd, że jak sprzedawca nie chce uznać
reklamacji, to nie musi przedstawiać dowodu, tylko może poczekać na
wątpliwą sprawę sądową.
Natomiast w powyższym poście twierdzę, że - w przypadku ogólnym -
sprzedawca powinien sprawdzić, czy rzecz faktycznie ma wadę. Jeśli uzna
że nie, może czekać na sąd. Oddalanie wszystkich reklamacji jak leci,
bez badania czy nie ma w nich oczywiście zasadnych, nie jest raczej w
interesie sprzedawcy, ryzykuje bowiem sprawą sądową w oczywistych
sprawach, kiedy klient będzie pewien swoich racji i nie będzie się bał
pójścia do sądu.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI