-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!85.1
2.16.70.MISMATCH!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.fr7!futt
er-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedawca złodziej
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <X...@1...0.0.1>
<5c38a646$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5c39fdb4$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5c3a6cb3$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 13 Jan 2019 09:59:59 GMT
Lines: 57
NNTP-Posting-Host: 77.65.80.250
X-Trace: 1547373599 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 487 77.65.80.250:50893
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3905
X-Received-Body-CRC: 3586036752
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:778659
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>>>>> Generalnie porada kolegi ukrywającego się pod ps. "u2" jest
>>>>> celna, tylko nie wiem, czy zdaje on sobie sprawę z tego, co
>>>>> proponuje. Będzie trzeba dowieść, że:
>>>>> 1) Sprzedawca wysłał dokładnie ten przedmiot, który mu odsyłamy.
>>>> Wydaje sie ze nie ma w tym temacie miedzy nami sporu
>>> Na razie, to on w ogóle Cię lekceważy. Spór sie zacznie.
>> To tez prawda. Niemniej gdyby argumentował ze odesłałem mu cos
>> innego to by to napisał. A on nie pisze nic poza odpowiedzia na
>> komentarz negatywny.
>
> Skoro nie odebrał paczki, to trochę trudno od niego wymagać, by
> pisał, że zawartość paczki u nie pasuje.
Kto poweidział ze nie odebrał?
>>>>
>>>>> 2) Że zawarto umowę o dostawę części do określonego pojazdu i
>>>>> faktycznie przesłany przedmiot nie pasuje.
>>>> Przed zakupem był mail z podaniem nr VIN potwierdzajacy ze czesc
>>>> bedzie odpowiednia.
>>> To punkt dla Ciebie. Wyślij mu listem poleconym odstąpienie od
>>> umowy z prośbą o wskazanie, gdzie i jak masz mu wysłać towar.
>> Alez ja juz mu to odesłałem ponownie bo sadziłem, ze po wymianie
>> korespondencji w koncu zrozumiał co i jak.
>
> Widocznie się myliłeś.
>
>> A on po prostu stwierdził (teraz tak wnioskuje) ze skoro klient
>> kłótliwy to niech odsyła - bedziemy mieli i towar i kase.
>
> I dlatego paczki nie odebrał? Trochę nie do końca rozumiem Twój tok
> rozumowania.
>>>>
>>>>> 3) Że złożono oświadczenie o niegodności towaru z umową (bo amo
>>>>> odesłanie, to trochę jakby coś innego).
>>>> Jest cała korespondencja mailowa w której tłumacze sprzedawcy
>>>> czym sie rozni zwrot w ciagu 14 dni bez podania przyczyny od
>>>> zwrotu z tytułu niezgodnosci i jaki jest powód mojego zwrotu.
>>> I sprzedawca kazał Ci wysłać przedmiot?
>> Tak. Stwierdził ze niby za pierwszym razem zle go poinformowałem ze
>> wysyłam jako odstapienie od umowy w terminie 14dni.
>> Ale skoro to reklamacja to zupełnie inna sprawa i ze mam odesłac.
>
> I nie odebrał tej drugiej paczki? Czy wysłałeś mu bez uzgodnienia za
> zaliczeniem pocztowym - o widziałem takich "cwaniaków" :-)
>
Odesłałem mu ta paczkę ponownie (drugi raz) i od tego czasu kontakt sie
urwał.
Do mnie paczka nie wrociła wiec wnioskuje ze on ją odebrał.
I w chwili obecnej ma u siebie zarówno towar jak i pieniadze.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają"
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.19 12:03 Robert Tomasik
- 13.01.19 13:32 ń
- 14.01.19 14:18 Olin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka