-
Data: 2017-12-07 23:03:52
Temat: Re: Sprzedawca nikczemnego wzrostu ;)
Od: witek <w...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 12/6/2017 1:22 PM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2017-12-06 o 16:46, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:p08i8a$pgc$...@n...news.atman.pl...
>> W dniu 2017-12-06 o 11:49, J.F. pisze:
>>>>> Pytanie: Czy ktoś uparty mógłby żądać wydania towaru?
>>>
>>>> Jesli cos sie nie zmienilo, to tak.
>>>> Wystawienie w sklepie towaru z cena stanowi oferte sprzedaży.
>>>> Ty mowisz "proszę to" czy "kupuje to" i niniejszym przyjałeś oferte
>>>> i transakcja kupna-sprzedazy zostala zawarta.
>>>
>>>> Pozostaly drobne formalnosci - wydanie towaru i dokonanie zaplaty.
>>>
>>>> P.S. I nie ma tlumaczenia "pracownik sie pomylil, to nie powinno
>>>> kosztowac 50 zl tylko 250".
>>
>>> Ale tu nie mówimy o różnicy w cenie,
>>
>> Cena o tyle ciekawa, ze przy kasie mozesz uslyszec "250".
>> A przepis ciagle ten sam :-)
>>
>>> tylko o tym, że sprzedawca nie jest w stanie fizycznie wydać towaru.
>>> Może to stanowić uzasadniony powód do odmowy sprzedaży.
>>
>> Masz na to jakies uzasadnienie ?
>
> Podobne jak do tego, że krowa nie może latać - skoro nie umie, to żadne
> dopytywania o uzasadnienie osób, które tego nie rozumieją, nie zmienią
> tego stanu rzeczy :)
>
To nie stanowi podstawy do odmowy sprzedaży.
Skoro towar ma tylko nie może go w danej chwili wydac to powinien to
zrobic wtedy kiedy bedzie w stanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.17 23:06 witek
- 07.12.17 23:08 witek
- 07.12.17 23:09 witek
- 08.12.17 00:27 Liwiusz
- 08.12.17 00:27 Liwiusz
- 08.12.17 00:29 Liwiusz
- 08.12.17 10:18 Marek
- 08.12.17 11:04 J.F.
- 08.12.17 17:57 TomN
- 08.12.17 19:17 Adam
- 08.12.17 20:31 J.F.
- 10.12.17 02:21 witek
- 10.12.17 02:24 witek
- 10.12.17 09:53 Liwiusz
- 10.12.17 17:25 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy