Z pamiętnika internauty.
Własność: 'Kocureq'
Wpis z dnia 06-02-2009:

> W świetle prawa i moim zdaniem to jednak dość rozdzielne temriny ;)

No tu masz rację - wyszło co nieco dziwne stwierdzenie :)

> Możesz to uzasadnić na podstawie np. ustawy o cenach / pieniądzu?

1. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) cena - wartość wyrażoną w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest
obowiązany zapłacić przedsiębiorcy za towar lub usługę; w cenie uwzględnia
się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeżeli na podstawie
odrębnych przepisów sprzedaż towaru (usługi) podlega obciążeniu podatkiem
od towarów i usług oraz podatkiem akcyzowym,

Cena tych dawno już nieświeżych 5 bułek to 3 złote 50 groszy - wartość
wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest obowiązany zapłacić
przedsiębiorcy za towar.
Gdzie w tej definicji znajdujesz podstawę do twierdzenia, że sprzedawca ma
jakikolwiek inny obowiązek, niż przyjęcie od kupującego *ustalonej* kwoty w
zamian za wydanie towaru?

--
TomaSz.