-
Data: 2007-07-18 14:14:39
Temat: Re: Sprzeciw do nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym
Od: "krzysiek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Darek_s" <darek_s1.wytnij@poczta .onet .pl> napisał w wiadomości
news:f7l263$c25$1@news.onet.pl...
> Witam
> Dostałem z Sądu nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Sprawę
> wytoczyła
> firma od której kupowałem towar na odroczony termin płatności. Niektóre
> faktury się przeterminowały. Przestałem brać od nich towar bo znalazłem
> tańszego dostawcę. Za karę skierowali sprawę do Sądu bez jakiegokolwiek
> wezwania do zapłaty. Twierdzą, że jedno wezwanie wysłali ale wrócił zwrot.
> Czy mogę złożyć sprzeciw w związku z niedoręczeniem wezwania do zapłaty?
> Jeśli tak to sprzeciw ma dotyczyć kosztów sądowych czy odrzucenia wniosku
> w
> całości? Nie mam problemu finansowego z zapłaceniem zaległych faktur.
> Zadłużenie powstało w wyniku mojego zaniedbania w rozrachunkach, a te z
> kolei powstały z ważnych przyczyn rodzinnych.
>
> Pozdrawiam
> Darek
>
>
witam
jedno pytanko - czy pozew został złożony po 20.03.2007r.? musiałbyś to
ustalić w sądzie telefonicznie podając sygnaturę akt, względnie udac się tam
osobiście; data ta wyznacza wejście w życie nowych przepisów odnośnie
postępowania w sprawach gospodarczych, w tym w szczególności obowiązków
powoda załączenia wezwania do dobrowolnego spełniania świadczenia wraz z
dowodem doręczenia - jeżeli takiego wezwania wraz z dowodem doręczenia brak
następuje zwrot pisma;
jednak zanim ci odpowiem na wszystkie wątpliwości, napisz kiedy firma
złożyła przeciwko tobie pozew w sądzie - liczy się data wpływu do sądu czyli
na biuro podawcze lub wysłania go listem poleconym do sądu - mozesz to
sprawdzić w sądzie
pzdr
krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.07 15:16 KrzysiekPP
- 18.07.07 17:24 Zibi
- 18.07.07 20:34 Róża
- 18.07.07 21:58 Johnson
- 19.07.07 00:42 Czapla
- 19.07.07 04:32 Johnson
- 19.07.07 10:24 Czapla
- 19.07.07 11:29 Krzysiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
- deportacja
- "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
Najnowsze wątki
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm
- 2025-06-03 deportacja
- 2025-06-03 "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- 2025-06-03 Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- 2025-06-01 Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL