eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa weksliRe: Sprawa weksli
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sprawa weksli
    Date: Sun, 26 Jan 2014 19:07:01 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 24
    Message-ID: <lc3is6$ne4$1@node2.news.atman.pl>
    References: <52e3eb61$0$2228$65785112@news.neostrada.pl>
    <52e3f2b2$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <52e3f3b6$0$2143$65785112@news.neostrada.pl>
    <lc0ut7$68m$1@node2.news.atman.pl>
    <52e402c1$0$2228$65785112@news.neostrada.pl>
    <lc10e5$7tr$1@node2.news.atman.pl>
    <52e405bc$0$2362$65785112@news.neostrada.pl>
    <lc10pa$7tr$2@node2.news.atman.pl>
    <52e40af3$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <lc12te$acr$1@node2.news.atman.pl>
    <52e50a60$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-31-6-137-163.dynamic.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1390759622 24004 31.6.137.163 (26 Jan 2014 18:07:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Jan 2014 18:07:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.2.0
    In-Reply-To: <52e50a60$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:734553
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-01-26 14:12, Robert Tomasik pisze:
    > Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
    > wiadomości news:lc12te$acr$1@node2.news.atman.pl...
    >> W dniu 2014-01-25 20:05, Maria pisze:
    >>
    >>>> i dochodzić odszkodowania od remitenta, oraz od podmiotu, z którego
    >>>> winy te weksle "wyciekły".
    >>> Czy w momencie zgłoszenia się posiadacza weksla będzie wiadomo
    >>> kto jest remitentem
    >>
    >> Obowiązkowo, od kogoś ciąg indosów musi się zacząć.
    >
    > Na wekslu in blanco nie ma wpisanego remitenta. Będzie wpisany facet, co
    > przyszedł z wekslem.

    Być może. Nie zmienia to jednak faktu, że remitent będzie znany. I
    akurat w tym przypadku będzie najłatwiej - "wystarczy" udowodnić, że
    wpisany na wekslu remitent jest faktycznie posiadaczem w złej wierze (że
    nie został mu wręczony weksel, a ukradł go, wpisał się sam bezpodstawnie
    itd. - czyli będzie można podnieść takie zarzuty, których nie można by
    podnieść, gdyby ten sam osobnik-remitent dokonał indosu).

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1