Trefniś <t...@m...com> pisze:
> W dniu .06.2017 o 09:34 A. Filip <a...@b...pl> pisze:
>> [...] SN w składzie siedmioosobowym WYBRAŁ taką interpretacje z
>> paru+ możliwych. [...]
>
> :)
> SN ma konstytucję w rzyci, dlatego wybrał.
> Wybrał z trzech możliwości: pierdel, serdel, burdel.
>
> Kaczyński już ma pewnie nową konstytucję dla was.
> Rzepliński, SN et consortes pomogli mu, pożyteczni idioci.

Po kiego wuja ludzie by chodzili do sądów jakby z wyrokami WSZYSCY się
zgadzali? Sąd rozsądza SPÓR czyli sprzeczność interesów stron.
Jaki wyrok by SN nie wydał KTOŚ byłby niezadowolony.
Jak SN jest w miarę niezależny to wyroki dające po dupie totalnej
opozycji też powinien zdążyć zaliczyć do końca tej kadencji PiS.
Zaliczy? :-)

--
A. Filip
| Nauka, która trafia do uszu, lecz nie do serca, jest jak obiad jedzony
| w marzeniach. (Przysłowie chińskie)