eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa p. RemuszkiRe: Sprawa p. Remuszki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Smiec" <j...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sprawa p. Remuszki
    Date: Mon, 18 Nov 2013 11:27:09 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 39
    Message-ID: <l6cq3u$ice$1@node2.news.atman.pl>
    References: <a...@g...com>
    <5287846d$0$2295$65785112@news.neostrada.pl>
    <l6a2be$pm8$1@node2.news.atman.pl> <l6bgpc$6k0$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-93-154-220-184.free.aero2.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1384770494 18830 93.154.220.184 (18 Nov 2013 10:28:14
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Nov 2013 10:28:14 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 131117-1, 2013-11-17), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731552
    [ ukryj nagłówki ]


    Uzytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
    news:l6bgpc$6k0$1@news.task.gda.pl...
    > Smiec wrote:
    >> Uzytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisal w
    >> wiadomosci news:5287846d$0$2295$65785112@news.neostrada.pl...
    >>> Uzytkownik <l...@g...com> napisal w wiadomosci
    >>> news:ac50bf40-8439-4ba5-af3e-648fbc6233cf@googlegrou
    ps.com...
    >>>> P.Remuszko zlozyl do polskich sadow kilka, bodaj osiem identycznych
    >>>> pozwow przeciwko roznym niby "niezaleznym" redakcjom, polskie sady
    >>>> wydaly uwaga: inne orzeczenia. P.Remuszko zaskarzyl Polske do uniy,
    >>>> efekt nic sie nie staooo, polacy nic sie nie staooo:
    >>>> http://www.hfhr.pl/orzeczenie/orzeczenie-remuszko-pr
    zeciwko-polsce/
    >>>> To normalne.
    >>>
    >>>
    >>> W pierwszej kolejnosci zauwazyc nalezy, ze nie nalezy takiego, czy
    >>> innego orzeczenia sadu utozsamiac z prawda obiektywna lub
    >>> sorawiedliwoscia. Oczywiscie taki stan rzeczy bylby najbardziej
    >>> porzadanym stanem, tym nie mniej caly szereg róznych okolicznosci
    >>> powoduje, ze jest to w praktyce czesto nieosiakalne. Przede
    >>> wszystkim sedzia nie jest ani doskonaly, ani nieomylny.
    >>
    >> I jeszcze ze sedzia wydaje wyrok zgodnie z wlasnym sumieniem, a nie
    >> zgodnie z prawem czyli kodeksami i ustawami. To jest u nas chore.
    >> Wlasnie dlatego w takich samych sprawach sa wydawane rózne wyroki,
    >> przez rózne sady.
    >
    > i bardzo prawidlowo... tak wlasnei powinno byc sedzia ma sadzic a nie
    > automatycznie interpretowac paragrafy.
    Tak bylo za komuny, sedzia teoretycznie "wg. swojego sumienia" zmienial
    kwalifikacje czynu i dostawales dwa razy wiecej niz Ci sie nalezalo, lub
    domiar taki ze juz nie wstales.
    W panstawach gdzie prawo jest przestrzegane sedzia za wyrok niezgodnie z
    prawem jest kazdorazowo karany dyscyplinarnie az do usuniecia.
    U nas tez sa juz cale fora ludzi którzy domagaja sie aby wyroki byly zgodne
    z prawem a nie "sumieniem".


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1