Artur Drzewiecki napisał(a):

> Art. 102 KPC jest wyjątkiem, tyle że tutaj jest nagminnie stosowany,
> ponieważ sądy kierują się zasadą dobra dziecka, które musi mieć ojca, a
> żądanie od kobiet zwrotu kosztów pozwanego mężczyzny w przypadku
> "nietrafienia" spowodowałoby, że mogłaby bać się pozwać kolejnego i
> dziecko zostałoby bez ojca.

Nie zgadzam się ż tym, że art. 102 kpc jest stosowny nagminnie w
sprawach o ustalenia ojcostwa, lub w jakichkolwiek innych sprawach. Mam
inne doświadczenia.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."