Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na przejściu dla pieszych

Date: Thu, 11 May 2006 22:53:21 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.8 (X11/20060411)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na przejściu dla pieszych
References: <4461ad93$0$22590$f69f905@mamut2.aster.pl>
<e3sekb$qpg$1@atlantis.news.tpi.pl> <e3stdp$os8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4...@n...home.net.pl> <e3tp4u$fnt$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4...@n...home.net.pl> <e3v8sg$o4i$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e3v8sg$o4i$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 87.251.226.245
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1147380804 87.251.226.245 (11 May 2006 22:53:24 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:386862
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:
> Andrzej Lawa [###a...@l...SPAM_PRECZ.com.###] napisał:
>
>> Owszem. Można się tylko czepnąć formalizmu, że zboczył z przejazdu
>> dla rowerów pół metra w bok na przejście dla pieszych.
>
> W tej sytuacji? Średnio inteligentna małpa wpadnie a argument, ze
> zboczył w celu uniknięcia zderzenia, ale i tak się nie udało.
>

Nie da się ukryć. Nie twierdziłem, że czepnięcie byłoby skuteczne ;)