eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSposób na -sąd - to działa › Re: Sposób na -sąd - to działa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sposób na -sąd - to działa
    Date: Tue, 16 Aug 2011 14:12:01 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 43
    Message-ID: <j2dmq8$fm2$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1unkfozy2qn9o$.1kt4i4dv4ys1k$.dlg@40tude.net>
    <j1uvkl$rca$1@node2.news.atman.pl> <j1v6bk$a4k$1@news.onet.pl>
    <j20baj$5v0$4@node2.news.atman.pl> <j25lnk$17u$1@inews.gazeta.pl>
    <j2b32i$3lh$1@node2.news.atman.pl> <j2c60k$7fk$2@inews.gazeta.pl>
    <j2c8jl$aau$1@node2.news.atman.pl> <j2cneg$h2v$1@inews.gazeta.pl>
    <j2dgpf$ha8$2@node2.news.atman.pl> <j2dh7j$qt3$2@inews.gazeta.pl>
    <j2dii0$cvr$2@news.onet.pl> <j2dj1l$3s9$3@inews.gazeta.pl>
    <j2djm7$i5d$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1313496712 16066 89.231.131.178 (16 Aug 2011 12:11:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Aug 2011 12:11:52 +0000 (UTC)
    X-User: jarlex
    In-Reply-To: <j2djm7$i5d$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685906
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-08-16 13:18, Liwiusz pisze:

    >
    > Zakładasz (statystycznie się mylisz), że pozwany będzie miał jakieś
    > sensowne zarzuty do złożenia.

    Jakby tylko sensowne zarzuty mogły być podstawą apelacji to by ich
    (apelacji) prawie nie było. A jest dużo, co oznacza że ludzie składają
    apelacje niezależnie od tego czy mają sensowne argumenty czy nie. Tak
    czy inaczej pozwany bedzaie4 miał świetny preteksty po "przełożyć"
    egzekucję na później.


    >
    > Widzisz, akurat nie zawsze jest to to samo. Oficjalnie pozew powinien
    > zawierać miejsce zamieszkania, a nie miejsce pracy.
    >
    > Natomiast wniosek egzekucyjny może już zawierać miejsce pracy, bez
    > adresu zamieszkania.

    Tak ci się tylko wydaje. Art. 797 kpc nie zawiera w tym zakresie
    uregulowań a więc przez art. 13 §2 kpc stosuje się odpowiednio część
    pierwsza kpc.

    >
    > Tak wynika z postanowienia o odmowie ustanowienia kuratora dla doręczeń
    > w postępowaniu egzekucyjnym, które miałem przyjemność otrzymać od
    > pewnego warszawskiego sądu.
    >

    Sądy w warszawie to wszystko napiszą by sprawę wypchnąć.

    Ale akurat co do kuratora to postępowanie egzekucyjne zawiera nieco
    odmienne uregulowanie (802 kpc). Każdy wniosek o ustanowienie kuratora
    dla doręczeń w postępowaniu egzekucyjnym należy oddalić, bo tam się
    ustanawia kuratora dla postępowania egzekucyjnego. Choć moim zdaniem
    Sąd warszawski nie powinien być taki dosłowny i zrozumieć intencje.


    --
    @2011 Johnson
    http://db.tt/JzsPUMU
    https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
    b8519213760f162c2b73830481d

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1