eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSpór o miedzę inny wariant (cross post) › Re: Spór o miedzę inny wariant (cross post)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: MichałG <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Spór o miedzę inny wariant (cross post)
    Date: Tue, 14 Jun 2011 13:14:27 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <it7fqk$nmn$1@news.onet.pl>
    References: <ist7l4$8is$1@news.dialog.net.pl> <isu9a4$eug$1@news.onet.pl>
    <it4dkv$ijt$1@inews.gazeta.pl> <it4dub$inl$1@news.onet.pl>
    <it4h53$204$1@inews.gazeta.pl> <it4ho2$1p1$1@news.onet.pl>
    <6...@c...googlegroups.com>
    <it4jle$9ds$1@news.onet.pl> <it4n2c$men$1@inews.gazeta.pl>
    <it4sib$g1q$1@news.onet.pl> <it6t7o$2f25$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: ebq167.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.onet.pl 1308050068 24279 83.22.206.167 (14 Jun 2011 11:14:28 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jun 2011 11:14:28 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    Thunderbird/3.1.10
    In-Reply-To: <it6t7o$2f25$1@news2.ipartners.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 110614-0, 2011-06-14), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:427852 pl.soc.prawo:680480
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-06-14 07:57, William Bonawentura pisze:
    >
    >
    > Użytkownik "MichałG" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:it4sib$g1q$...@n...onet.pl...
    >
    >> dlatego warto zadbeć o te 'kamienie' lub po okresie budowy u siebie i
    >> sąsiadów, gdy wiekszość z nich (kamieni) znika czyli -jest
    >> rozjechana-wpadła do wykopu-jest metr pod nasypem itp, wznowić ich
    >> usytuowanie. Nie jest ta jakiś powalający koszt...
    >
    > Reagować masz obowiązek znacznie wcześniej:
    >
    > "kto wbrew przepisom art. 15 tej ustawy niszczy, uszkadza, przemieszcza
    > znaki geodezyjne, grawimetryczne lub magnetyczne i urządzenia
    > zabezpieczające te znaki oraz budowle triangulacyjne, a także nie
    > zawiadamia właściwych organów o zniszczeniu, uszkodzeniu lub
    > przemieszczeniu znaków geodezyjnych, grawimetrycznych lub magnetycznych,
    > urządzeń zabezpieczających te znaki oraz budowli triangulacyjnych, -
    > podlega karze grzywny. Orzekanie następuje na podstawie przepisów o
    > postępowaniu w sprawach o wykroczenia. Jest to zatem wykroczenie, a
    > zgodnie z art. 24 kodeksu wykroczeń grzywnę wymierza się w wysokości od
    > 20 do 5.000 złotych, chyba że ustawa stanowi inaczej."

    By reagować na 'znikniecie' kamienia trzeba wiedzieć o jego
    istnieniu/braku. Sądząc z wpisów nie jest to wiedza powszechna... ;)
    Zazwyczaj odbywa sie to tak: sąsiad(ktokolwiek) kopał(firma wynajęta
    przez sąsiada) koparką przyłącze wody i zasypała odkładem z wykopu
    kamień. Potem razem z ziemią kamień znalażł sie na dnie wykopu ew.
    został wywieziony na wysypisko. Nikt nikogo nie złapał. Za kilka lat
    nikt nawet nie pamięta kto tam kopał a geodeta szuka kamienia.... Kto
    winien? ;)

    --
    Pozdrawiam
    Michał

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1