Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: Olgierd <n...@n...problem>
Subject: Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia
Date: Sat, 09 Dec 2006 17:43:58 +0100
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1...@j...googlegroups.com>
<ele8o9$kav$2@atlantis.news.tpi.pl> <eleih0$joe$1@news.onet.pl>
<eleios$jo4$2@atlantis.news.tpi.pl>
X-(c)opyright: Olgierd
X-GSM: +48502DEFUNK
X-blog: http://olgierd.bblog.pl
X-JID: o...@j...org
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 212.2.100.140
X-Trace: news.home.net.pl 1165682618 212.2.100.140 (9 Dec 2006 17:43:38 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432124
[ ukryj nagłówki ]
Osoba przedstawiająca się jako *Johnson* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

> Nowe durne uregulowania podobno (dokładnie nie czytałem) wskazują czym
> nie może się charakteryzować "samozatrudnienie" i są tam 3 elementy.
> Wystarczy że jednego nie ma i może być "samozatrudnienie".
> Naprawdę nie trudno napisać umowę by to ominąć.

Co więcej one są nie inne niż wynikające z kodeksu pracy:
ryzyko biznesowe, podległość i bodajże miejsce świadczenia pracy
(albo narzędzia).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
JID:o...@j...org || http://olgierd.bblog.pl