Re: Spolka prawa handlowego bez zarzadu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "lablador" <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spolka prawa handlowego bez zarzadu
Date: Sun, 14 Sep 2003 21:36:11 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <bk2fvk$m4j$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bjtfer$7od$2@inews.gazeta.pl> <bjtl6v$cdm$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bk1nke$26c$6@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1063568193 22675 80.49.104.135 (14 Sep 2003 19:36:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Sep 2003 19:36:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:164463
[ ukryj nagłówki ]
>
> Ale mnie chodziło raczej o odpowiedzialność karną. Chciałem p. C.
przysunąć
> z 585 ksh, ale coś mi się zdaje, że faktycznie się nie da.

W zasadzie to uwazam, ze moznaby probowac pociagac C do odp. jedynie na
podst. art 296 kk. W braku zarzadu mysle ze moznaby C przypisac
niedopelnienie obowiazku. Problem tylko z wykazaniem szkody jaka spolka
przez to poniosla.

Dan