-
Data: 2004-01-23 22:56:06
Temat: Re: Spolka a odpowiedzialnosc
Od: Tristan Alder <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z dnia śro 21. stycznia 2004 09:14 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane T_K:
> Witam
>
> Chce zalozyc spolke z osoba, ktorej nie moge nazwac moim dobrym znajomym.
> Oczywiscie nie zarzucam tej osobie zlej woli - ale przezorny zawsze
> ubezpieczony :) W zwiazku z tym mam pytanie - jak ograniczyc prawa
> wspolnikow ( takze swoje) , zeby nie mogli zaciagac wielkich zobowiazan,
> ktore pozniej wspolnicy musza chyba solidarnie splacac. Czy jest jakis
> bezpieczny sposob prowadzenia spolki z osoba malo znana?
Cywilnej lub jawnej? Nie ma! Można w umowie zastrzec, że wszelkie decyzje
muszą być podejmowane jednomyślnie i jednogłośnie, ale to Ci daje tylko
prawo do późniejszego ścigania wspólnika. A za długi i tak poniesiesz
odpowiedzialność.
w sc odpowiada się całym majątkiem i to odpowiada ten wspólnik, którego
sobie wybierze wierzyciel. Czyli np. może wybrać Ciebie, a Ty możesz sobie
potem conajwyżej dochodzić praw od wspólnika.
Tego typu spółki są więc generalnie dla osób sobie ufających.
--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.04 19:58 Michal Wojciechowicz
- 03.02.04 20:19 Samotnik
- 03.02.04 21:19 Tristan Alder
- 03.02.04 21:22 Samotnik
- 03.02.04 22:16 Tristan Alder
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
- Modlinska
- B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- Legitymowanie na granicy
- Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- "Dobre obyczaje"? WTF?!
- Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- Głosowanie na prezydenta mDowód
- Migracje i przestępczość
- Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
Najnowsze wątki
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz
- 2025-05-22 Modlinska
- 2025-05-21 B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- 2025-05-21 Legitymowanie na granicy
- 2025-05-18 Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- 2025-05-18 "Dobre obyczaje"? WTF?!
- 2025-05-18 Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- 2025-05-17 Głosowanie na prezydenta mDowód
- 2025-05-17 Migracje i przestępczość
- 2025-05-16 Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?