W dniu 30-01-19 o 23:22, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 30-01-19 o 22:42, J.F. pisze:
>>
>>
>>>>> ""[...]Przedsiębiorca skontaktował się bowiem z mężczyzną trzykrotnie.
>>>>> Firma przyznała, że nie dysponowała przed kontaktem zgodą abonenta.
>>>>> Przekonywała jednak, że wcale jej nie potrzebowała, gdyż rozmowa
>>>>> zmierzająca do uzyskania zgody nie jest rozmową w celu marketingu
>>>>> bezpośredniego. A przecież tylko takiej ustawodawca zakazuje. Sąd
>>>>> przyznał rację.
>>>> Jeden raz, to bym jeszcze zrozumiał. Ale trzy?
>>> Gdyby ustawodawca uwazal, ze trzy razy to za duzo, to by napisal w
>>> ustawie "w celu marketingu bezposredniego lub uzyskania zgody na takowy
>>> wiecej niz dwa razy" :-P
>>> Trzy, ale w jakim okresie ?
>>> Co godzina, co dzien, co tydzien, co pol roku ...
>>
>> Wiesz, jak raz zadzwonił i się dowiedział, ze nie, to szacunek by
>> wymagał to odnotować i nie zawracać głowy.
>
> A można odnotować bez przetwarzania danych osobowych? :-)
> Wiec może _bardzo precyzyjnie_ wskaż co miałby prawo
> zapisać/zapamiętać/przetworzyć bez naruszenia RODO
> by nie dzwonić po raz drugi.
>
Usuwam numer telefonu z bazy i tyle. Nie przrtwarzam danych osoby,która
jednoznacznie stwierdziła, ze sobie nie życzy, Co w tym trudngo lub
naruszającego RODO?

Jeśli oni faktycznie te numery losują, to żaden problem moim zdaniem
zrobić czarną listę i po ponownym losowaniu tego numeru "przeskoczyć".
Nie chce mi się szukać, ale chyba nawet spokojnie by sie znalazła
podstawa prawna do takiego przetwarzania danych jako zakazów przetwarzania.