-
Data: 2007-12-07 22:13:54
Temat: Re: Spam czy nie spam....
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z piątek, 07 grudzień 2007 23:02
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fjcfsm$s62$3@inews.gazeta.pl>):
> Dnia Fri, 07 Dec 2007 20:27:59 +0100, Rafał \"SP\" Gil napisał(a):
>
>> Zapłacić portalowi o2, interia, i innym z bezpłatnymi skrzynkami, by
>> zgodnie z regulaminem tychże skrzynek rozesłały mailing.
>
> Albo innemu podmiotowi, który takie zgody posiada.
Co nie zmienia faktu, że ludzie i tak to za spam wezmą i i tak będą źli. Bo
niestety te zgody od portali są defakto wymuszane siłą...
Zresztą, skuteczność spamu to jakieś 0,01% więc nie wiem czy warto.
Wiagrowcy to inna bajka, bo oni naprawdę masową akcję prowadzą i to
przestępczą.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl k...@g...com
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.07 22:39 Olgierd
- 07.12.07 23:17 Samotnik
- 07.12.07 23:26 Samotnik
- 08.12.07 01:58 Pawel
- 08.12.07 10:00 Tristan
- 08.12.07 11:43 Jacek Osiecki
- 08.12.07 12:16 PSYLO
- 08.12.07 12:28 dekazzze
- 08.12.07 12:35 Samotnik
- 08.12.07 15:31 Tristan
- 08.12.07 16:06 Olgierd
- 08.12.07 20:38 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 08.12.07 21:35 Samotnik
- 09.12.07 14:15 Pawel
- 10.12.07 10:34 m...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki