-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 1 Dec 2011 18:02:16 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Spadek - jak to załatwić (długie)
In-Reply-To: <jb68fa$bra$1@mx1.internetia.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1112011751490.2904@quad>
References: <jb3o0s$o44$1@mx1.internetia.pl> <jb3u7m$9hq$1@inews.gazeta.pl>
<op.v5q1mqbeaxpb0e@bkucz> <jb4qlg$qke$1@mx1.internetia.pl>
<jb5c4h$djo$5@inews.gazeta.pl> <jb68fa$bra$1@mx1.internetia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 28
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1322758944 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8451 83.15.167.123:61332
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692956
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 30 Nov 2011, Marek wrote:
> W dniu 2011-11-30 14:46, witek pisze:
>> On 11/30/2011 2:47 AM, Marek wrote:
>>> Nie rozumiem - przecież wiadomo, że mama i bratowe mamy (+ dzieci jednej
>>> z nich). Czy wskazanie tych osób we wniosku o zasiedzenie nie będzie dla
>>> Sądu wystarczające?
>>
>> no, tylko skad wiadomo, ze mowisz prawde.
>>
> Czy aby nie jest tak, że za zatajanie lub podawanie mylnych informacji przed
> Sądem podlega się określonej karze?
Podlega, ale nie zmienia to faktu, że "wobec osób trzecich" prawa
można wywodzić tylko ze stwierdzenia spadku (lub aktu poświadczenia),
mimo, że sam spadek wynika z mocy przepisów.
Inaczej mówiąc, dopóki nie ma "stwierdzenia", nikt nie ma obowiązku
brać na poważnie oświadczenia strony że "jest spadkobiercą", poza
przypadkami "zamieszania w spadek", np. w których mogłaby wyrządzić
szkodę spadkobiercy (np. wydać przedmiot spadku innej osobie).
Art.1027 KC:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
Nie ma tam nic o tym, że sąd (w roli "osoby trzeciej" a nie tego
sądu który stwierdza spadek rzecz jasna) ma być traktowany inaczej.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.11 22:03 Marek
- 02.12.11 00:02 witek
- 02.12.11 17:44 Gotfryd Smolik news
- 02.12.11 21:14 Marek
- 02.12.11 21:44 witek
- 02.12.11 22:47 Gotfryd Smolik news
- 02.12.11 22:49 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- nieśmiertelne kierunki na rondzie
- znów wrocek
- Ja tylko wykonaywałem rozkazy
- Poszukiwany
- uniwersalna ladowarka
- nowa miotla
- po niemiecku
- MENNICA GATE: KLIENCI TRACĄ MILIONY, SŁUŻBY SĄ BEZSILNE (WYWIAD Z OFIARĄ)
- Brak kota na Helu
- Fotografowanie dzieci w górach
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka
- "Pogromca z ciechanowa"
- Nowe: Sygnalista
- CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
Najnowsze wątki
- 2024-07-27 nieśmiertelne kierunki na rondzie
- 2024-07-27 znów wrocek
- 2024-07-27 Ja tylko wykonaywałem rozkazy
- 2024-07-25 Poszukiwany
- 2024-07-25 uniwersalna ladowarka
- 2024-07-23 nowa miotla
- 2024-07-23 po niemiecku
- 2024-07-23 MENNICA GATE: KLIENCI TRACĄ MILIONY, SŁUŻBY SĄ BEZSILNE (WYWIAD Z OFIARĄ)
- 2024-07-23 Brak kota na Helu
- 2024-07-22 Fotografowanie dzieci w górach
- 2024-07-21 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka
- 2024-07-21 "Pogromca z ciechanowa"
- 2024-07-21 Nowe: Sygnalista
- 2024-07-20 CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]