-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Proste Prawo" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spadek - jak to załatwić (długie)
Date: Wed, 30 Nov 2011 08:55:28 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 188
Message-ID: <op.v5q1mqbeaxpb0e@bkucz>
References: <jb3o0s$o44$1@mx1.internetia.pl> <jb3u7m$9hq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: public124452.cdma.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1322639729 5934 31.63.38.36 (30 Nov 2011 07:55:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Nov 2011 07:55:29 +0000 (UTC)
X-User: prosteprawo
User-Agent: Opera Mail/11.52 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692837
[ ukryj nagłówki ]Dnia 30-11-2011 o 01:43:34 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
> On 11/29/2011 4:55 PM, Marek wrote:
>> Moja babka zmarła w 1979r. i nie pozostawiła testamentu. Nie było
>
> Jakie dokumenty są wymagane
>> przez Sąd przy takim postępowaniu?
>> Podobno jest to dużo droższa "ścieżka" (opłaty sądowe i podatek), ale
>> obecnie jedynie możliwa i najszybsza.
>>
>
> w zasadzie niczym.
> zasiedzenie zwykle wchodzi w grę w stosunku do osob trzecich.
> w tym przypadku twoja mama jest współwłaścicielem z bratową. wiec
tak na ścisłość, to chyba z bratowymi i bratanicami/bratankami
> niejako to jest jej, a swoje ciężko zasiedzieć.
> Dlatego mówi się o zasiedzeniu udziałów współwłaściciela.
>
>
> czy uda wam sie to zrobic bez postepowania spadkowego po babci i zmarlym
> synu A, to wam nie powiem.
wydaje mi się, że nie, bo stronami w postępowaniu o zasiedzenie muszą być
te osoby, przeciwko którym termin zasiedzenia biegnie - czyli aktualni
współwłaściciele
myślę, że najpierw trzeba zakończyć wszystkie postępowania spadkowe, żeby
można było ustalić strony
>
> przy czym na rozprawy sądowe nikt w zasadzie jeździć nie musi, bo nie ma
> takiej potrzeby. Odbedzie sie to bez waszej obecnosci.
albo - w ramach pomocy prawnej zgłoszą się do najbliższego sądu
rejonowego, żeby złożyć zapewnienie spadkowe przed miejscowym sędzią, a
jeśli stan zdrowia uniemożliwia, to sędzia pofatyguje się do miejsca
zamieszkania
> Obie sprawy spadkowe jest w stanie rozpoczac twoja mama bez pytania sie
> o zgode innych czy tez ogladania na innych.
> sprawe spadkowa ma prawo zaczac kazda osoba, ktora ma w tym interes.
znaczy - chyba wszystkie TRZY sprawy: po swojej mamie, po jednym bracie i
po drugim bracie
>
> teraz macie kilka możliwosci.
> wszystko zalezy jak zachowa sie zona A.
> po postepowaniu spadkowym wlascicielami zostaną twoja mama i zona A, w
> 50% kazda.
> czyli wasza wlasnoscia zostanie polowa.
chyba nie tak
myślę, że:
1/3 będzie należała do mamy autora wątku
1/3 do spadkobierców brata A
1/3 do spadkobierców brata B
> Jesli zona A nie bedzie robila problemu to w zasadzie potem moze wam to
> dac w darowiznie. Jesli tak by sie stalo, to po za sprawami spadkowymi i
> darowizna wiecej nie trzeba.
> Tylko, ze ja w taki scenariusz wątpie, bo po pierwsze jak sie dowie, ze
> robicie sprawe spadkowa po jej mezu to wam powie, ze wchodzicie z butami
> w jej sprawy, po drugie jak ktos juz cos dostaje, to mu sie od razu
> diengi w oczach swieca i niechetnie oddaje to co dostal mimo, ze
> wczesniej sie zarzekal, ze daruje.
>
> wiec zostaje wersja druga sprawa o zasiedzienie udziałów.
> tu wam nie podpowiem od czego lepiej zaczac czy od zasiedzenia czy od
> postepowania spadkowego.
moim zdaniem trzeba zacząć od postępowań spadkowych, bo inaczej nie będzie
wiadomo jakie są strony sprawy o zasiedzenie
>
> teraz znow macie wybor
> a) dac to jakiemus miejscowemu prawnikowi, zeby to za was załatwił. Tak
> bedzie prosciej, ale oczywiscie drozej o "prowizje" dla prawnika
>
> b) wziac samouczka i zrobic to samemu. sprawy spadkowe to po 600 zl,
> sprawa o zasiedzenie nie mam pojecia. Sprawa nie jest trudna, ale nawet
> wode można przypalic wiec i tu mozna co nie co skopac, a przynajmniej
> sobie utrudnic, jak sie terminy poprzegapia.
>
> na waszym miejscu znalazłbym prawnika, dał mu pełnomocnictwo i dalej
> niech robi co do niego nalezy. Robota jest prosta, ale sporo,
> powyciaganie wszystkich aktów urodzenia, slubu,zgonu, wyciagow z ksiag
> wieczystych itp itd. jak macie czas to mozecie chodzic, jak czasu wam
> brak to lepiej to komus dac. tym bardziej, ze sprawy o zasiedzenie
> bywają śliskie i zeby sie nie okazało, ze w miedzyczasie cos tam sie
> koło tego robiło i 30 lat jednak formalnie nie minęło.
jest jeszcze jedna ważna sprawa - czy w 1979 r. ta nieruchomość na pewno
byłą wyłączną własnością babci?
bo jeśli było to kupione przez babcię i dziadka (ale dziadek zmarł przed
1979 r.), w trakcie trwania małżeństwa dziadków, to trzeba by się jeszcze
zastanowić, czy przypadkiem nieruchomość nie była wspólna - babci i dziadka
w takim przypadku dochodzi jeszcze jedno postępowanie o stwierdzenie
nabycia spadku - po dziadku
pozdrawiam
http://prosteprawo.blogspot.com
Następne wpisy z tego wątku
- 30.11.11 08:03 witek
- 30.11.11 08:04 witek
- 30.11.11 08:21 Proste Prawo
- 30.11.11 08:47 Marek
- 30.11.11 13:46 witek
- 30.11.11 21:49 Marek
- 01.12.11 17:02 Gotfryd Smolik news
- 01.12.11 22:03 Marek
- 02.12.11 00:02 witek
- 02.12.11 17:44 Gotfryd Smolik news
- 02.12.11 21:14 Marek
- 02.12.11 21:44 witek
- 02.12.11 22:47 Gotfryd Smolik news
- 02.12.11 22:49 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki