-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail
From: Darek <c...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spadek i długi
Date: Mon, 06 Nov 2006 15:53:49 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 20
Message-ID: <4...@v...pl>
References: <ein6s1$7nk$1@pippin.nask.net.pl>
<1...@h...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: morgul.nask.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1162824586 13546 195.187.243.222 (6 Nov 2006 14:49:46
GMT)
X-Complaints-To: usenet at nask pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Nov 2006 14:49:46 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@h...googlegroups.com>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804
Netscape/7.2 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:424546
[ ukryj nagłówki ]
ja wrote:
> Czy w takiej sytuacji widzicie jakis powód do odwołania? Jakieś
> argumenty dla sądu?
>
> Bedąc spadkobiercą wstępuje sie w ogół praw i obowiązków
> zmarlego, czyli "wchodzisz w miejsce" zmarlej osoby, czyli np. w
> przypadku gdy umowa kredytu była niewazna mozesz podnieść ten zarzut
> (dot. postępowania związanego z długuiem).
Witam,
Myslałem raczej o tym że skoro druga żona miała jkaieś korzyści z
zakupów na raty, a dzieci nie, to czy nie mogą one odwoływać sie z tego
powodu od wyroku. Żona miała przedmioty, być może je sprzedała wiec
niech zajmie sie wierzycielami.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta