-
Data: 2012-03-26 09:31:50
Temat: Re: Spadek a separacja
Od: "t-1" <t...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Ilona" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:9615e8bb-13ae-4db3-adb6-725dd8ed8d9d@l14g2000vb
e.googlegroups.com...
On 24 Mar, 09:22, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> wKF:
>
> On Fri, 23 Mar 2012, badzio wrote:
> > 3. Jesli malzonka i dzieci zrzekna sie spadku, przechodzi on automatem
> > na rodzenstwo zmarlego?
>
> Wymienił Ci to "witek", ale dla jasnosci: *ZRZEC* się spadku to mogliscie
> za życia owego wujka. Teraz już jest za pózno.
> Teraz możecie co najwyżej odrzucać.
Ok, odrzucac. Niemniej jednak - sens wywodow sie nie zmienia, dla
bezpieczenstwa (zeby uniknac sytuacji gdy zmarly mial dlugi i zstepni
zmarlego odrzucili spadek) rodzenstwo zmarlego oraz ich zstepni takze
powinni odrzucic spadek, zgadza sie?
Dla bezpieczeństwa "aby uniknąć sytuacji" to chyba nic nie zrobisz.
Dokąd wcześniejsi w dziedziczeniu w twojej linii nie odrzucili to nic nie
dziedziczysz.
Dużego problemu nie masz nawet gdy oni odrzucili, gdyż musisz o tym wiedzieć
aby zaczął biec termin. Gdy się dowiesz o tym fakcie to masz pół roku na
odrzucenie.
Zazwyczaj sąd cię wezwie na sprawę o nabycie spadku, czasem wierzyciel
poprosi o zwrot pożyczki. I to będzie bezsporny moment dowiedzenia się o
powołaniu do spadku.
t-1
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki