-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " GK" <k...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sp. z o.o. - jednoosobwa - wady i zalety
Date: Wed, 9 Feb 2011 13:17:05 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <iiu44g$qv5$1@inews.gazeta.pl>
References: <4d528228$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1297257425 27621 172.20.26.235 (9 Feb 2011 13:17:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Feb 2011 13:17:05 +0000 (UTC)
X-User: kroelewicz
X-Forwarded-For: 94.120.253.23
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:668308
[ ukryj nagłówki ]Brendon <L...@w...pl> napisał(a):
> Mysle o zalozeniu sp. z o.o.
> Poniewaz nie mam wspolnikow to mysle aby byc jednoosobwym wlascicielem
> takiej spolki.
> Czy sa jakies za i przeciw takiemu rozwiazaniu?
> Czy sa pozniej jakies komplikacje przy prowadzeniu takiej firmy?
> wlasciciel=prezes.
> Prosze o rady od praktykow bo slyszalem rozne opinie.
Czy istnieje powód, dla którego kilku udziałów w spółce nie może mieć Twój
ojciec/matka/żona/kobieta?
GK
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.11 13:49 Olgierd
- 09.02.11 13:49 Olgierd
- 10.02.11 07:07 Daniel Stalica
- 10.02.11 07:21 Alek
- 10.02.11 09:02 Liwiusz
- 10.02.11 10:31 cef
- 10.02.11 10:53 Olgierd
- 10.02.11 13:18 Smok Eustachy
- 10.02.11 13:39 cef
- 10.02.11 13:51 JaMyszka
- 11.02.11 19:48 SDD
- 11.02.11 21:03 Olgierd
- 11.02.11 21:08 Liwiusz
- 11.02.11 21:28 Olgierd
- 11.02.11 22:03 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki