-
Data: 2004-08-03 14:02:22
Temat: Re: Śmiertelny wypadk w czasie przerwy w pracy poza zakładem.
Od: "Jacek \"Plumpi\"" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Dzwonił do mnie wczoraj kolega przez słuchawkę dało się "słyszeć" że
> jest blady jak ściana. Jest dyrektorem technicznym tej firmy. W
> czasie przerwy "sniadaniowej" jeden z kolegów pochwalił się swoim
> nowym autem i co najgorsze dał przejechać się swojemu koledze który
> opuścił teren firmy jadąc samochodem na drogę publiczną i
> nieszczęśliwie wyjechał wprost pod nadjeżdżający samochód - zginał na
> miejscu. Wszyscy świadkowie jak i kierownictwo zostało już
> przesłuchane. Moje pytanie czy mojemu koledze grożą z tego tytułu
> jakieś nieprzyjemności??
Uważam, że raczej nie, ponieważ pracownik, który zginął opuścił samowolnie
miejsce pracy. Sądzę, że takie będzie orzeczenie sądu
Chyba, że to opuszczenie było za zgodą lub na polecenie tego dyrektora w co
wątpię. Co najwyjżej może go czekać kara w formie nagany pisemnej czy coś w
tym stylu za niedopilnowanie pracowników, o ile dyrektor był bezpośrednim
przełożonym.
W najgorszym położeniu jest jednak właściciel samochodu, który udostępnił
pojazd osobie, która nie posiadała stosownych uprawnień tj. Prawa Jazdy.
Nie jestem prawnikiem i oczywiście jest to tylko moje zdanie, choć znam
podobną historię i jej konsekwencje.
--
Jacek "Plumpi"
p...@w...pl
Usuń iksa - zabezpieczenie antyspamowe
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki