-
Data: 2003-04-29 12:23:54
Temat: Re: Słuzba wojskowa nie zgodna z konstytucja.
Od: "GoLo" <g...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam ponownie.
Sluzba wojskowa (obowiazkowa) okreslona jest w ustawie, ktora to powinna byc
zgodna z aktem najzwyzszym gdzie jest o niej mowa.
W konstytucji czytamy (ponizej wyciete interesujace fragmenty), o rownosci
wszystkich wobec prawa art. 32/1,2 , rownosci kobiet i mezczyzn art. 33/1,2
rownosci
obowiazkow wobec panstwa, oraz o obowiazkach OBYWATELA dotyczacych obrony
ojczyzny art 85.
Jak widac we wszystkich punktach konstytucji podkresla sie rownosc obu plci
we wszystkim, takze obowiazku wobec ojczyzny, wiec jakim sposobem moze
obowiazywac prawo takie ze tylko mezczyzni sa zmuszani do sluzby wojskowej.
Przeciez jest jasno powiedziane ze kobiety i mezczyzni powinni byc
traktowani rowno, wiec albo kobieta jest dyskryminowana gdyz nie musi isc do
wojska, albo to mezczyna jest tutaj zle traktowany gdyz ma nalozony
obowiazek kotrego nie ma droga polowa Polakow (kobiet).
Art. 47, kazdy moze decydowac o swoim zyciu osobistym i to jest w Polsce
prawda po za jednym wyjatkiem, sluzby wojskowej. JA obywatel Rzeczy
Pospolitej Polskiej nie mam prawa o zdecydowaniu o wlasnym losie, ze nie mam
ochoty isc do wojska teraz lub kiedykolwiek, ze wole sie zajac czym innym:
praca, rodzina, zabawa, "niczym", chociaz takie prawo przysluguje mi, jest
ono jasno dane na mocy konstytucji, czyz to nie ironia.
Art 52, wolnosc poruszania sie po terenie Polski, kiedy sie sluzy to prawo
jest odbierane kazdemu, na mocy jakiego
prawa?????????? przeciez nie ma juz wyzszego prawa no chyba ze wezmiemy pod
uwage prawo boskie.
Art 40, wszycy wiedzia co sie wyprawia w wojsku wiec nie musze tego
komentowac.
Art 85/1 w tym punkicie nadal nie ma rozruznienia na obie plcie, mowi sie tu
o obowiazku obywatela, a nie obywatela plci MESKIEJ.
No i w koncu art 85/2 ktory mowie o tym ze "Zakres obowiązku służby
wojskowej określa ustawa" , fajnie ale tak ustawa musi byc zgona ze
wszystkim co jest w konstytucji.
Co innego gdyby w kon. byly w tych art. ktore wymienilem byly klalzury ktore
mowia ze prawa te moga zostac ograniczone lub zmienione przez ustawe, jak ma
to miejsce w wielu art konstytucji. Ale takiego zapisu tam nie ma i wlsanie
na tym polega caly problem, ze skoro nie ma haczyka ktory pozwolilby
ograniczyc moje prawa wolnosci wyboru wiec jakim prawem sie to dzieje.
Jedyna zgodna z prawem forma sluzby wojskowej w Polsce byla by ochotnicza
sluzba
wojskowa.
Rozdział II: WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA.
Art. 32.
1 Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne.
2 Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
Art. 33.
1 Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu
rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym.
2 Kobieta i mężczyzna mają w szczególności równe prawo do kształcenia,
zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej
wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz do zajmowania stanowisk,
pełnienia funkcji oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń.
Art. 40.
1 Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub
poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych.
Art. 47.
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i
dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Art. 52.
Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
OBOWIĄZKI
Art. 82.
Obowiązkiem obywatela polskiego jest wierność Rzeczypospolitej Polskiej oraz
troska o dobro wspólne.
Art. 85.
1 Obowiązkiem obywatela polskiego jest obrona Ojczyzny.
2 Zakres obowiązku służby wojskowej określa ustawa.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.03 16:18 t...@w...pl
- 29.04.03 17:04 GoLo
- 29.04.03 22:22 KK
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start