-
Data: 2020-02-19 10:03:02
Temat: Re: Ślubowanie sędziów i prokuratorów PRL
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e4be0af$0$539$6...@n...neostrada.
pl...
>ciekawostka:)
>https://dzienniknarodowy.pl/kenig-slubowanie-sedzio
w-i-prokuratorow-prl/
>W Archiwum Akt Nowych znajduje się egzemplarz projektu Konstytucji
>Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej uchwalonej 22 lipca 1952 roku, z
>osobistymi poprawkami naniesionymi ręką samego Stalina. Art. 48 tejże
Ale fotki nie ma
>Konstytucji obowiązującej do końca 1989 roku stanowi: ,,Sądy stoją na
>straży ustroju Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, ochraniają zdobycze
>polskiego ludu pracującego, strzegą praworządności ludowej, własności
>społecznej i praw obywateli, karzą przestępców."
>Jak widać, ochrona prywatnej własności nie była w zainteresowaniu
>ustawodawcy mimo iż art. 13 brzmiał: ,,Polska Rzeczpospolita Ludowa
>poręcza całkowitą ochronę oraz prawo dziedziczenia własności
>osobistej obywateli". Co ciekawe, praworządność mogła być tylko
>ludowa - cokolwiek to miało znaczyć. Takie prawo obowiązywało między
>lipcem 1952 i grudniem 1989 roku.
Konstytucja byla pare razy zmieniana
No ba - nadmierna wlasnosc prywatna godzi w podstawy ustroju ... choc
w Szwecji sie jakos sprawdza.
Z powodu podatku spadkowego ?
A PRL ... moze i porecza ochrone, ale przeciez zaczal od zabrania -
fabryk, majatkow ziemskich, kamienic ...
i tak ciekaw jestem, czy odpowiednie dekrety przestaly obowiazywac,
czy jakby sie ktos nadmiernie rozrosl, to by mu zabrali, zgodnie z
obowiazujacym prawem.
A moze kluczowa powyzej jest ta wlasnosc "osobista", a fabryka sie do
takich nie zalicza ? :-)
Albo ... po co zabierac fabryke, mozna wymierzyc domiar :-)
>Niezwykle ważne, że każdy z ówczesnych sędziów i prokuratorów, tak
>jak teraz, składał przysięgę. Aż do 1985 roku obowiązywała rota
>uchwalona w Dekrecie z 6 października 1948 roku o rocie ślubowania
>ministrów, funkcjonariuszów państwowych, sędziów i prokuratorów oraz
>funkcjonariuszów służby bezpieczeństwa publicznego:
>,,Ślubuję uroczyście na powierzonym mi stanowisku sędziego
>(prokuratora) przyczyniać się w moim zakresie działania ze wszystkich
>sił do ugruntowania wolności, niepodległości i potęgi demokratycznego
>Państwa Polskiego, któremu wierności zawsze dochowam; ochraniać i
>umacniać ład, oparty na społecznych, gospodarczych i politycznych
>zasadach ustrojowych Polski Ludowej, strzec niezłomnie przepisów
>prawa, mając wszystkich obywateli w równym poszanowaniu; umacniać
>poszanowanie prawa i wierność dla demokratycznego Państwa Polskiego;
>obowiązki mojego urzędu wypełniać gorliwie i sumiennie,
>sprawiedliwość wymierzać bezstronnie według mego sumienia i zgodnie z
>przepisami prawa, dochować tajemnicy służbowej, a w postępowaniu
>kierować się zasadami godności, uczciwości i sprawiedliwości
>społecznej."
Ciekawe ... demokratyczne wpisane wprost, a socjalizm bardzo posrednio
...
>Zmiana obowiązującej od 1948 roty przysięgi zmieniła dopiero 20
>czerwca 1985 roku ustawa o prokuraturze PRL, gdzie rota otrzymała
>nowe brzmienie:
>,,Ślubuję uroczyście na powierzonym mi stanowisku prokuratora
>przyczyniać się w moim zakresie działania ze wszystkich sił do
>ugruntowania wolności, niepodległości i wszechstronnego rozwoju
>Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, której wierności zawsze dochowam;
>stać na straży Jej politycznego, społecznego i gospodarczego ustroju,
>ochraniać zdobycze ludu pracującego, własność społeczną oraz prawa i
>prawem chronione interesy obywateli; strzec praworządności ludowej i
>wpływać na kształtowanie świadomości obywateli w duchu szacunku dla
>prawa i przestrzegania dyscypliny społecznej; powierzone mi zadania
>wypełniać sumiennie i starannie z zachowaniem prawa i zasad
>sprawiedliwości społecznej, wykazywać poszanowanie, bezstronność i
>zrozumienie dla interesów wszystkich obywateli, przestrzegać
>tajemnicy państwowej i służbowej oraz zachowywać się godnie w służbie
>i poza służbą"
No - i jak ktos dostal wyroczek za drukowanie ulotek, to nalezy sie
dzis sedziemu zmniejszenie emerytury, czy pochwala, za przestrzeganie
obowiazujacych przepisow ? :)
>Art. 58 pkt 1 ustawy z 1985 roku określał obowiązki prokuratora
>treścią:
,,Prokurator jest obowiązany wiernie służyć PRL, sumiennie wypełniać
obowiązki ze ślubowania oraz stale podnosić poziom swej świadomości
społecznej i wiedzy zawodowej". Jak widać, ślubowanie było wtedy nie
tylko formalnością, a ustawowym obowiązkiem jego przestrzegania.
>Warto pamiętać, że ze złożonego ślubowania nikt ludzi je składających
>nie zwolnił. Ta wiedza jest niezbędna, gdy chcemy ocenić tych, którzy
>objęli te ważne funkcje przed 1990 rokiem i pełnią je nadal. Ci
>ludzie nie tylko decydują o naszym życiu i mieniu, ale także
>wyszkolili na uczelniach młodych adeptów prawa, przyszłych i
>aktualnych sędziów i prokuratorów, tych, którzy objęli funkcje po
>1989 roku.
Na uczelniach sedziowie chyba dosc rzadko, a profesorowie ... nie
mieli przyrzeczenia ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)