Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Icek" <i...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna
Subject: Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
Date: Thu, 28 May 2009 19:34:49 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 14
Message-ID: <gvmhls$te7$1@node2.news.atman.pl>
References: <9...@x...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
X-Trace: node2.news.atman.pl 1243531772 30151 194.146.216.68 (28 May 2009 17:29:32
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 May 2009 17:29:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
X-Antivirus: avast! (VPS 090430-0, 2009-04-30), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590474 pl.hum.polszczyzna:115670
[ ukryj nagłówki ]
>Dlaczego przynajmniej najbardziej rażących błędów się nie poprawia?

bo:

1. ktos ma cel aby bylo to nieczytelne i/lub dajace sie interpretowac.

2. tworza to prawo idioci a przynajmniej wnosza do niego poprawki

Wyobraz sobie proste, czytelne, zrozumiale, nie dajace sie interpretowac na
rozne sposoby przepisy prawa. 90% prawnikow straciloby prace.

Icek