eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSłowne dziwolągi w języku prawnym.Słowne dziwolągi w języku prawnym.
  • Data: 2009-05-28 17:23:54
    Temat: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
    Od: e...@g...com szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    1. Dlaczego np. w art. 131 kpc jest "dokonywa", zamiast dokonuje?
    "Art. 131. § 1. Sąd dokonywa doręczeń przez pocztę, komornika,
    woźnych, a także przez sądową służbę doręczeniową"
    "Art. 133. § 3.[...] Jednakże Skarbowi Państwa doręczenia dokonywa się
    zawsze w sposób określony w § 2."
    "Art. 135. Doręczenia dokonywa się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub
    tam, gdzie się adresata zastanie."
    "Art. 137. § 1. Doręczenia żołnierzom zasadniczej służby wojskowej,
    funkcjonariuszom Policji i Służby Więziennej dokonywa się przez ich
    organy bezpośrednio przełożone.
    § 2. Doręczenia osobom pozbawionym wolności dokonywa się przez zarząd
    odpowiedniego zakładu."

    2. Czym się różnią słowa niezależny i niezawisły (np. użyte w art. 45
    ust. 1 Konstytucji: "Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego
    rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy,
    niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.")?
    Wg słowników:
    http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=niezale%BFny
    http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=niezawis%B3y
    to synonimy, zatem sąd niezależny i niezawisły to masło maślane.

    3. Dlaczego prawnicy powszechnie mówią prawo pozytywne zamiast prawo
    pozytywistyczne, skoro od pozytywizmu się to określenie wywodzi?

    4. Czy czymś się różni prawo naturalne od prawa natury? Jeśli niczym
    to dlaczego nie ujednolicą nazewnictwa.

    5. Rozstrząsanie w kpc art. 210:
    "§ 3. Ponadto rozprawa obejmuje, stosownie do okoliczności,
    postępowanie dowodowe i roztrząsanie jego wyników."

    Tego akurat nie można uznać za błąd, niemniej czy nie mogli zastąpić
    tego słowa innym, niedwuznacznym i mniej śmiesznym (roztrząsać można
    też gnój widłami ;))?

    Powyższe zestawienie oczywiście nie jest wyczerpujące. Proszę dodawać
    kolejne. :)

    Dlaczego przynajmniej najbardziej rażących błędów się nie poprawia?
    Przecież to wstyd, aby w najważniejszych państwowych dokumentach przez
    dziesięciolecia całe tkwiły takie błędy i dziwactwa, pomimo że ustawy
    (z wyj. Konstytucji) zmienia się praktycznie co roku, więc nie powinno
    być problemu ze zmianą przy okazji dokonywania innych zmian.
    W końcu zawód prawnika jest zawodem humanistycznym, więc to powinno
    zobowiązywać do poprawnego wyrażania się (i pomijam tu specyfikę
    języka prawnego i prawniczego, tylko chodzi mi o błędy np. w ustawach
    typu "dokonywa" zamiast dokonuje).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1