On 7/26/2011 2:10 PM, KRZYZAK wrote:
> Dnia Tue, 26 Jul 2011 20:02:57 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Obstawiam, że KRZYŻAK zapomniał o drobiazgu - dodaniu "sprzedany jako złoty".
>
> Nie zapomnialem. Teza byla taka, ze rzecz jest warta tyle, ile ktos za nia
> zaplaci. Czyli jesli ktos zaplacil 1,5 kafla za tombakowy sygnet, to tyle
> jest wart.
>

... to tyle jest DLA NIEGO wart.
Może to sygnet jego dziadka i takie tam.

Wartość samego przedmiotu powinna być określona jako ile za niego chce
zapłacić większościowa grupa społeczneństwa w danym miejscu i czasie.