Dnia 26.05.2008 Jacek_P <Z...@c...edu.pl> napisał/a:
> Marcin Debowski <a...@i...ml1.net> napisal:
>> Ale to nic nie zmienia MZ w Twoim wcześniejszym wywodzie bo nie ma
>> współposiadania a co najwyżej jest współwasność (też de facto nie wiemy).
>
> Niezupelnie. Tu jest niedomowienie, w ktorym momencie
> osoba, ktorej zablokowano dostep do mieszkania/rzeczy itp.
> przestaje byc posiadaczem. Bo to jest pojecie silnie

Oj chyba nie. Ja w ogóle nie rozumiem sensu tego art. cytowanego przez
Gotfryda, bo jesli się jest posiadaczem to sie włada a jak posiadanie
naruszono to się nie włada i nie jest się juz posiadaczem. Inaczej mówiąc
jak można przywracać coś czym się włada a jesli sie nie włada to już tego
przypadku ten art. nie dotyczy.

--
Marcin